20/02/2022
Результаты государственных ❗ полевых испытаний Вита-Флора , проведенные институтами Национальной Академией Аграрных Наук Украины, показали, что оптимальной является дозировка 1.25-1.5 литра на гектар ❗. Испытания проведены на разных культурах зерновых, подсолнечнике, цветах и овощах и приведены далее. Они великолепны.
НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ АГРАРНЫХ НАУК
ИНСТИТУТ ВОДНЫХ ПРОБЛЕМ И МЕЛИОРАЦИИ
УТВЕРЖДАЮ:
Директор Института водных проблем и мелиорации
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ М.И. Ромашенко.
ОТЧЕТ
О НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
Изучение эффективности удобрения ВИТА ФЛОРА
Руководитель НИР Зав. Лабораторией агроэкосистем Ю.В. Сорока
2014г
Результаты работы рассмотрены научно -техническим Советом
Кафедры агроресурсов ИВПиМ,
Протокол № _ _ _ _ _ _ октября, 2014.
РЕФЕРАТ
Отчет на 25 страницах, включает в себя 24 таблицы 2 приложения.
Цель исследования заключается в изучении эффективности удобрений Вита Флора производства ООО «Молния» (Украина) в условиях полевого исследования (биологические исследования).
Объект исследования-урожайность сельскохозяйственных культур в различных способах и дозах применения удобрения Вита-Флора.
Метод исследования - полевых эксперименты (по «Методика полевого опыта» Б.А.Доспехова), лабораторный анализ (химический анализ образцов почвы и растений), сравнительно-расчетный и системный анализ.
Установлена высокая эффективность УДОБРЕНИЯ ВИТА ФЛОРА в подкормке сельскохозяйственных культур (яровой ячмень, подсолнечник, сахарная свекла, помидоры, лук, цветы ), положительное влияние на формирование элементов продуктивности и качества продукции.
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Объекты и методы исследования 7
2. Почвенно климатические условия проведения исследований. 8
3. Результаты исследований 10
3.1 Продуктивность и качество ячменя ярового в зависимости от
использования удобрений Вита Флора 10
3.2. Продуктивность и качество подсолнечника, в зависимости от
использования удобрений Вита Флора 12
3.3. Продуктивность и качество сахарной свеклы, в зависимости от
использования удобрений Вита Флора 15
3.4. Продуктивность и качество помидоров в зависимости от
использования удобрений Вита Флора 17
3.5. Продуктивность и качество лука в зависимости от
использования удобрений Вита Флора 19
3.6. Рост и развитие бегонии, в зависимости от использования удобрений Вита Флора 21
ВЫВОДЫ 23
ПРИЛОЖЕНИЕ А Рекомендуется добавление к списку разрешенных пестицидов и агрохимикатов для использования в Украине 24
ПРИЛОЖЕНИЕ Б выписка из протокола заседания НТС 25
ВВЕДЕНИЕ
Вхождение Украины в международное разделение труда резко обострило проблемы повышения эффективности сельского хозяйства и конкурентоспособности отечественной продукции растениеводства. Успешное решение этой проблемы связано с изменением расходов на ресурсо- и энергосберегающие технологий выращивания ведущих c/х. культур, что предусматривет исчерпывающий характер использования природных сельскохозяйственных ресурсов. Эффективное и рациональное использование их в современных системах ведения сельского хозяйства, связанные с образованием сложных массивов знаний о ресурсах, методах их оценки, прогнозирования и обобщения. Одна из самых неотложных областей исследований есть исследования, направленные на изучение и разработку технологических метододов по малозатратному использованию удобрений.
Полное использование в сельском хозяйстве всех видов удобрений тесно связано с увеличением общепринятой культуры земледелия. Использование удобрений является важной частью сельского хозяйства.
Теоретическая суть системы удобрения определяется не всегда достаточно полностью; не редко системы удобрения рассматривается как некоторая сумма методов удобрения отдельных культур. Под системой удобрения следует понимать комплекс агротехнических и организационных мер по применению удобрений, происходящих в конкретных хохяйствах для повышения урожая, улучшения его качество при одновременном снижении себестоимости полученных товаров и повышения плодородия почв.
Еще одной важной особенностью системы удобрения является тот факт, что системы, в противоположность отдельным дискретным мерам для удобрений, предназначены для последовательного применения удобрений на каждом поле и земельном участке на протяжении длительного периода времени, например в период полной ротации севооборота или при длительном использовании луга или пастбища. Поэтому при выборе видов, форм, дозы и техники удобрения той или иной культуры в севообороте обязательно учитывать удобрения, которые были внесены ранее и возможную продолжительности их действия, а также возможное воздействие их на плодородие почвы.
Не редко удобрения рассматривают исключительно как средство улучшения обеспечения растений питательными веществами. В этом отношении достаточно вспомнить существующей практики расчета доз удобрений по выносу питательных веществ урожаем.. Конечно такая мера имеет важное значение, как и в известной степени характеризует потребности культивируемых растений в питательных потребностей. Однако это не принимает во внимание, что не менее важной задачей системы удобрения является культивирование почвы, улучшение ее бионитета.
Эффективное повышение урожайности и качества культур во многих случаях не зависит от постоянно увеличение доз минеральных удобрений , а прежде всего от оптимизации всего комплекса факторов системы ведения хозяйства, среди которых решающее значение имеет агротехника, севооборот и правильно подобранная система удобрения.
1. Объекты и методы исследования.
Эксперименты были проведены в Полтавском институте свиноводство и агропромышленного производства НААН в условиях полевого опыта.
Схемы экспериментов приведены при изложении данных по отдельным культурам.
Исследования проводились в полевых условиях.
Качество урожая и агрохимические анализы почвы и растений проводились обычными методами (А.В Петербургский, «Агрохимия и физиология питания растений», М.: Россельхозиздат, 1981, с 184).
Учет урожая – общий по каждому участку, данные об урожае обрабатывались методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., «Методика полевого опыта», М.: Агропромиздат, 1985, с. 350).
Агротехники культур – общепринятая для зоны.
Основные агрофизические свойства почвы исследованных участков определены до глубины 1 метр общепринятыми методами:
- объемная масса - лабораторией Литвинова;
- наименьшая влагоемкость – методом рам;
- структурно –агрегатное состояние методом Савинова;
- механический состав почвы по методу Качинского;
Содержание питательных веществ в пахотном слое земель исследуемых участков определелено следующими методами:
- легкогидролизуемый азот по Корнфилду (Kornfìld);
- подвижный фосфор -фотоколориметрическим методом Чирикова;
- подвижный калий пламя- фотометрическим методом Чирикова.
