Let's Read Ebooks

10/06/2026

ဝေါစထရိ စာအုပ်ရီဗျူး
================

ချစ်ခြင်းမေတ္တာနဲ့ သင်ကြားရေး ဆုံစည်းရာ

The Well-Educated Child
Deborah Kenny
Get Lifted
စာမျက်နှာ ၁၉၂ မျက်နှာ၊ စျေးနှုန်း - ၂၈ ဒေါ်လာ

ဒက်ဘရာ ကန်နီကို နုံချာတယ်လို့ လွယ်လွယ်ကူကူ သတ်မှတ်လိုက်ကြတာပေါ့။ ဟာလမ် ဗီလိဂ် အကယ်ဒမီတွေရဲ့ တည်ထောင်သူဖြစ်တဲ့ သူမက နယူးယောက်စီးတီးက သူမရဲ့ ပဋိညာဉ်ကျောင်း (charter school) ကွန်ရက်ကို တည်ဆောက်ရာမှာ "အရေးကြီးဆုံးအရင်းအမြစ်" က ချစ်ခြင်းမေတ္တာလို့ ပြောပါတယ်။ "ကလေးတွေဟာ သူတို့အပေါ် ခင်ဗျားဘယ်လိုခံစားရတယ်ဆိုတာကို ဗီဇအတိုင်း သိနိုင်တယ်" လို့ သူမက "The Well-Educated Child" စာအုပ်ထဲမှာ မှတ်ချက်ချထားပြီး "ဒါကြောင့်ပဲ ကလေးတွေကို စစ်မှန်စွာ ချစ်တဲ့သူတွေကို ငါတို့ အလုပ်ခန့်တာပါ" တဲ့။

ကလေးတွေကို သင်ကြားဖို့အတွက် ချစ်ခြင်းမေတ္တာထက် အများကြီး ပိုလိုအပ်ပါတယ်—အထူးသဖြင့် အခွင့်အရေးနည်းပါးတဲ့ နောက်ခံကနေ လာတဲ့ ကလေးတွေကို ထိပ်တန်းကျောင်းတွေက သူငယ်ချင်းတွေနဲ့ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်အောင် စာဖတ်တတ်၊ စာရေးတတ်၊ သင်္ချာတတ်အောင် သင်ပေးဖို့ပါ။ ဒါပေမယ့် ဟာလမ် ဗီလိဂ် အကယ်ဒမီတွေ စပေါ်စအချိန်တွေမှာ ဒါဟာ အတိအကျပဲ မစ္စ ကန်နီနဲ့ သူမရဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ အောင်မြင်ခဲ့တာပါ။ ၂၀၀၇ ခုနှစ်မှာတော့ သူမပြောပြတဲ့အတိုင်း သူမရဲ့ကျောင်းတွေဟာ "နယူးယောက်ပြည်နယ်မှာ သင်္ချာဘာသာရပ် နံပါတ်တစ် အဆင့်ရခဲ့ပြီး" "မြို့နဲ့ ပြည်နယ်ကို ဘာသာရပ်အားလုံးမှာ သာလွန်ခဲ့ပါတယ်" တဲ့။

ဒါပေမယ့် မစ္စ ကန်နီ ကျေနပ်မသွားပါဘူး။ လူဦးရေရဲ့ ဒီအပိုင်းအခြားကို ဝန်ဆောင်မှုပေးတဲ့ ကျောင်းတွေက အကဲဖြတ်စစ်ဆေးမှုတွေပေါ် အာရုံစိုက်လွန်းတယ်လို့ သူမက စောဒကတက်ပါတယ်။ ဟာလမ် ဗီလိဂ် အကယ်ဒမီတွေရဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်ဟာ ဝါရှင်တန်ဒီစီက Sidwell Friends ကျောင်း (အိုဘားမား သမ္မတကလေးများ တက်ခဲ့သော နာမည်ကြီးကျောင်း) ဒါမှမဟုတ် နယူးယောက်ပြည်နယ် Scarfdale က အစိုးရကျောင်းတွေလို ခံစားရစေချင်တာပါ။ သူမရဲ့ကျောင်းက ကလေးတွေ နိုင်တာက "လွတ်လပ်စွာ ဆင်ခြင်တတ်ဖို့၊ စိတ်ကူးတွေကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း နားလည်ဖို့၊ သတင်းအချက်အလက်တွေကို ဝေဖန်ပိုင်းခြားပြီး အကဲဖြတ်ဖို့" သူမ အလိုရှိပါတယ်။ သူတို့ဟာ နှိမ့်ချပြီး ကြင်နာပြီး ယုံကြည်မှုရှိသူတွေ ဖြစ်သင့်တယ်။ သူတို့ဟာ "အနုပညာရဲ့ အလှ၊ ဂီတရဲ့ အလှ၊ သင်္ချာရဲ့ အလှ" ကို တန်ဖိုးထားတတ်သင့်တယ်တဲ့။

မစ္စ ကန်နီက ငါတို့ရဲ့ ပညာရေးစနစ်ဟာ ဒီရလာဒ်တွေကို ချမ်းသာသူတွေအတွက်ပဲ ထုတ်ပေးတယ်လို့ ရေးပါတယ်။ သူမဝန်ဆောင်မှုပေးတဲ့ ရပ်ကွက်တွေကနေ လာတဲ့ ကျောင်းသားတွေဟာ စူးစမ်းလိုစိတ် မသွင်းပေးဘဲ အလွတ်ကျက်ဖို့နဲ့ ငြိမ်ငြိမ်နေဖို့ပဲ တောင်းဆိုတဲ့ ကျောင်းတွေနဲ့ ရောင့်ရဲပြီး ဖြေရှင်းလုပ်ကိုင်နေကြရတယ်။ ဒီကျောင်းတွေက ဆရာတွေဟာ စည်းကမ်းနဲ့ နာခံမှု တည်ဆောက်ဖို့ လက်ခုပ်တီးပြီး လက်ကောက်ဝါတွေ ဖျက်တယ်။ ဆုပေး၊ အပြစ်ပေးတဲ့ စနစ်တွေနဲ့ အလုပ်တွေ မြန်မြန်ပြီးအောင် အတွက်အချိန်စက်တွေ တပ်ဆင်ကြတယ်။ ပြည်နယ်စာမေးပွဲနေ့တွေ မတိုင်ခင် အားပေးပွဲအခမ်းအနား (pep rally) လုပ်ကြတာကို မစ္စ ကန်နီ အထူး ဒေါသထွက်မိပါတယ်။ သူမကိုးကားတဲ့ ပညာရှင်တစ်ယောက်ရဲ့ စကားအတိုင်း သူတို့ဟာ "ဆင်းရဲမွဲတေမှု၏ သင်ကြားနည်း" (pedagogy of poverty) ကို ကျင့်သုံးနေကြတာပါ။

ချမ်းသာတဲ့ မိသားစုတွေအတွက် ကျောင်းတွေမှာ အကဲဖြတ်စစ်ဆေးမှုတွေဟာ မျက်နှာကျက် (ceiling) မဟုတ်ဘဲ ကြမ်းပြင် (floor) သက်သက်ဆိုတာ မှန်ပါတယ်။ ကျောင်းသား ၉၀% ကျော် Regents စာမေးပွဲတွေ အောင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် ပြည်နယ်အနှံ့စာမေးပွဲတွေမှာ "ကျွမ်းကျင်သည်" (proficient) အဆင့်ရတယ်ဆိုတာနဲ့ Scarsdale မှာ ဘယ်သူမှ မအံ့သြကြဘူး။ ဆရာတွေက စာမေးပွဲအတွက် သင်ပေးတာမဟုတ်ဘဲ၊ ကျောင်းသားတွေက ကျောင်းရဲ့ သင်ရိုးညွှန်းတမ်းကနေ သူတို့သိထားရမယ့် အကြောင်းအရာတွေကို သင်ယူကြတယ်။ ခြွင်းချက်တွေရှိတယ်။ ချမ်းသာတဲ့ကျောင်း အများအပြားက စာဖတ်ခြင်းအတွက် "ဘာသာစကားတစ်ခုလုံး" (whole language) နည်းလမ်းကို လက်ခံကြပေမယ့် မိဘတွေက နောက်ခံအကာအကွယ်အဖြစ် လုပ်ဆောင်ပေးပြီး ကျောင်းမှာ ကောင်းကောင်းမသင်ရခဲ့ရင်တောင် သူတို့ရဲ့ကလေးတွေ စာဖတ်တတ်ဖို့ သေချာစေတယ်။ ကံမကောင်းချင်တော့ ချမ်းသာမှုနည်းပြီး ပညာရေးနည်းတဲ့ မိသားစုတွေကနေ လာတဲ့ ကလေးတွေမှာ ဒီအားသာချက်မရှိကြတော့ သူတို့ဟာ မကြာခဏ နောက်ကျကျန်ရစ်ကြရပါတယ်။

ဒါပေမယ့် ဟာလမ် ဗီလိဂ် အကယ်ဒမီတွေ ကြီးထွားလာတာနဲ့အမျှ မစ္စ ကန်နီဟာ ဒီခေတ်စားနေတဲ့ စာသင်ခန်းကျင့်သုံးမှုတွေကို ပိုပိုပြီး လက်ခံလာပုံရပါတယ်။ (ဒီလိုလုပ်ခြင်းက John Legend လို နာမည်ကြီးတွေဆီက သူမရဲ့ ထောက်ခံမှုကို ရရှိစေနိုင်ပါတယ် — သူက သူမရဲ့စာအုပ်အတွက် နိဒါန်းစာကို ရေးပေးထားပါတယ်။) ဆရာတွေက တစ်ခုခုလုပ်နည်းကို အရင်ရှင်းပြပြီးမှ (ဥပမာ သင်္ချာပုစ္ဆာတစ်ပုဒ်) ကျောင်းသားတွေကို ကိုယ်တိုင်လုပ်ခိုင်းတာကို သူမ မကြိုက်ပါဘူး။ ယင်းအစား HVA မှာ "သင်ခန်းစာတိုင်းကို ကျောင်းသားတွေ ပြဿနာတစ်ခုနဲ့ အချိန်အတော်ကြာ ရင်ဆိုင်ပြီးမှသာ ဆရာက သူတို့ကို လမ်းညွှန်တွေးခေါ်မှု လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုကနေ ပြဿနာက စံနမူနာပြုထားတဲ့ အရင်းခံမူအခြေခံဆီ ပို့ဆောင်ပါတယ်" တဲ့။ ဒါဟာ အရမ်းကောင်းပုံရပေမယ့် အမေရိကန် လုပ်ငန်းဌာန (American Enterprise Institute) က ကျွန်တော့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် ဒန်နီရယ် ဘတ်ခ် ထောက်ပြခဲ့သလိုပဲ ဒီနည်းလမ်းဟာ ကျောင်းသားအောင်မြင်မှုနဲ့ စိတ်အားထက်သန်မှုအတွက် ဆိုးရွားလှပါတယ်။ ဒီရုန်းကန်မှု ကဏ္ဍတွေဟာ (တစ်ပုဒ်ကို ချေးငှားရမယ်ဆိုရင်) ကျောင်းသားတွေ သင်ယူမှု လျော့နည်းစေပြီး — အထူးသဖြင့် သင်္ချာက သူတို့အတွက် သဘာဝကျမလာတဲ့ ကျောင်းသားတွေ — သူတို့ကိုယ်သူတို့ သင်္ချာမှာ ညံ့တယ်လို့ ယုံကြည်လာအောင် သွေးဆောင်ပါတယ်။ မစ္စ ကန်နီ စိတ်သက်သာရာရသွားစေမယ်ဆိုရင် ဒီနည်းလမ်းတွေဟာ ချမ်းသာတဲ့ကျောင်းတွေမှာလည်း အလုပ်မဖြစ်ပါဘူး။

အလားတူပဲ မစ္စ ကန်နီဟာ "ပြန်လည်ထူထောင်ရေး တရားမျှတမှု" (restorative justice) ကို သဘောကျသူပါ။ ကျောင်းသားတွေ ပြင်ပဆုလာဘ်တွေကြောင့်သာ ကောင်းကောင်းပြုမူတဲ့ အားနည်းချက်စနစ်တွေကို သူမ မကြိုက်ပါဘူး။ ကျောင်းသားတွေ ပြစ်ဒဏ်ခံရတယ်ဆိုတာ — ဆိုင်းငံ့ခြင်းအပါအဝင် — စာဖတ်သူတွေကို သေချာစေပေမယ့် HVA ရဲ့ပန်းတိုင်ကတော့ ကျောင်းသားတွေ သူတို့လုပ်မိခဲ့တဲ့အမှားကို နားလည်ပြီး လျော်ကြေးပေးဖို့ပါ။ တကယ်တမ်းကျတော့ ပြန်လည်ထူထောင်ရေး တရားမျှတမှုကို ကျင့်သုံးပုံဟာ စစ်မှန်တဲ့အကျိုးဆက်တွေ မကြာခဏ ကင်းမဲ့ပြီး သုတေသနကလည်း ဒါဟာ ပိုအန္တရာယ်များတဲ့ ကျောင်းတွေနဲ့ ပညာရေးရလဒ် ပိုဆိုးတွေဆီ ဦးတည်စေတယ်လို့ အကြံပြုထားပါတယ်။ အလားတူပဲ အတန်းအရွယ်အစား သေးငယ်ခြင်းနဲ့ ဆရာလစာ မြင့်မားခြင်းက ငါတို့ကျောင်းတွေ တိုးတက်စေလိမ့်မယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ယုံကြည်ချက်ဟာ အထောက်အထား အခြေခံမရှိပါဘူး။ (အိုဘားမားကလေးတွေ တက်ခဲ့တဲ့ Sidwell Friends ကျောင်းက ဆရာအချင်းချင်း ပျမ်းမျှလစာဟာ နယူးယောက်စီးတီး အစိုးရကျောင်းတွေနဲ့ အတူတူပါပဲ။)

မစ္စ ကန်နီရဲ့ ခေတ်ပညာရေးအပေါ် ဝေဖန်ချက်ထဲမှာ လုံးဝမှန်ကန်တဲ့ အပိုင်းအချို့ရှိပါတယ်။ ကျောင်းသားတွေဟာ စာအုပ်တစ်အုပ်လုံးကို ဖတ်သင့်တယ်၊ ဆက်စပ်မှုကင်းမဲ့တဲ့ စာပိုဒ်တွေကို ဖတ်ရုံနဲ့မရဘူး။ HVA ရဲ့ မတူညီတဲ့အမျိုးအစားတွေထဲက စိန်ခေါ်မှုများတဲ့ စာအုပ်တွေ အများကြီးဖတ်ခြင်းကို အလေးပေးပြီး စာဖတ်ခြင်းအပေါ် မေတ္တာ သွင်းပေးမယ့် ဆရာတွေကို ရှာဖွေခြင်းက ကျောင်းသားတွေကို ကောင်းစွာ အကျိုးပြုပါလိမ့်မယ်။ ဒါပေမယ့် တကယ်တမ်း မစ္စ ကန်နီ ဘယ်သူနဲ့ ငြင်းခုံနေတာလဲ။ "The Well-Educated Child" ရဲ့ အများစုဟာ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် ပဋိညာဉ်ကျောင်း (charter school) တွေ လုပ်ကိုင်ပုံနည်းလမ်းကို ဝေဖန်ချက်တစ်ခုအနေနဲ့ အကောင်းဆုံး နားလည်ရပါတယ်။ အထူးသဖြင့် အားပေးပွဲအခမ်းအနားအကြောင်း မှတ်ချက်ဟာ ၎င်းတို့အားလုံးထဲမှာ အကောင်းဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ Success Academy ကို သိပ်မသိသာတဲ့ ထိုးနှက်ချက်တစ်ခုပါ။

ဒါပေမယ့် Success Academy ရဲ့ တည်ထောင်သူ အီဗာ မော်စကိုဝစ်ရှ်ကလည်း သူမရဲ့ ကျောင်းသားတွေအတွက် ပန်းတိုင်တူပါတယ်။ စာမေးပွဲအမှတ်တွေဟာ မျက်နှာကျက် မဟုတ်ဘဲ ကြမ်းပြင်ပါပဲ။ သူမကျောင်းက ကျောင်းသား ၂၀,၀၀၀ ဟာ စာအုပ်အပြည့်အစုံတွေ ဖတ်ကြတယ်။ သူတို့ဟာ အနုပညာနဲ့ ဂီတကိုလည်း တန်ဖိုးထားတတ်အောင် သင်ယူကြတယ်။ "A+ Parenting" (၂၀၂၃) စာအုပ်ထဲမှာ မစ္စ မော်စကိုဝစ်ရှ်က ကလေးတွေ "စိတ်အားထက်သန်တဲ့ သင်ယူသူများ ဖြစ်လာဖို့" ကူညီဖို့ စာပေလက်ရာကောင်းတွေအပြင် ဂိမ်းတွေ၊ ဂီတနဲ့ ရုပ်ရှင်တွေကို အကြံပြုထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် လွန်ခဲ့တဲ့ အနှစ် ၂၀ အတွင်းမှာ HVA ရဲ့ အမှတ်တွေ ကျဆင်းသွားချိန်မှာ Success Academy ရဲ့အမှတ်တွေ မကျဆင်းခဲ့ပါဘူး။ သူတို့ဟာ ရပ်ကွက်အတွင်းက ကျောင်းအများစုထက် စွမ်းဆောင်ရည်ပိုနေသေးပေမယ့် ဥပမာ Harlem Village Academy East ရဲ့ စာဖတ်ဘာသာရပ်မှာ ကျွမ်းကျင်မှုနှုန်းက ၅၂% ပဲရှိပါတယ်။ စိတ်မကောင်းပါဘူး မစ္စ ကန်နီ၊ ဒီအဆင့်က Scarsdale မှာ အလုပ်မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။

06/06/2026

ဝေါစထရိဂျာနယ် စာအုပ်ညွှန်း
====================

Dark Screens
By Anja Shortland
PublicAffairs, 288 pages, $30

ဒီစာအုပ်က Anja Shortland ရေးတာပါ။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်တုန်းက "NotPetya" လို့ခေါ်တဲ့ ရုရှားဗိုင်းရပ်စ်တစ်မျိုးက ယူကရိန်းနိုင်ငံကို လူသုံးများတဲ့ စာရင်းအင်းဆော့ဖ်ဝဲလ်တစ်ခုကနေတစ်ဆင့် တိုက်ခိုက်တယ်။ NotPetya က ယူကရိန်းနိုင်ငံရဲ့ ဘဏ်တွေရဲ့ သုံးပုံတစ်ပုံနီးပါးကို ရပ်တန့်သွားစေတယ်။ သတင်းစာတွေ၊ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးနဲ့ စွမ်းအင်ကုမ္ပဏီတွေလည်း အကြီးအကျယ်ထိခိုက်သွားတယ်။ ဒါပေမဲ့ အဲဒီစာရင်းအင်းဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းက တခြားကုမ္ပဏီတွေလည်း သုံးနေကြတယ်။ အဲဒီထဲမှာ Maersk ဆိုတဲ့ သင်္ဘောပို့ဆောင်ရေးကုမ္ပဏီကြီးလည်း ပါတယ်။

စာအုပ်ထဲမှာ ပြောထားတာက Maersk ရုံးချုပ်က ဝန်ထမ်းတစ်ယောက် ပြန်ပြောင်းပြောပြတဲ့ အတွေ့အကြုံအရ "ကိုယ့်ရှေ့မှောက်မှာ ကုမ္ပဏီရုံးခန်းကြီးက စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း အော့ဖ်လိုင်းဖြစ်သွားတာကို မယုံနိုင်စရာပဲ" တဲ့။ "မျက်လုံးရှေ့မှာ စခရင်တွေ အနက်ရောင်ဖြစ်လာတာကို တွေ့လိုက်ရတယ်။ အနက်၊ အနက်၊ အနက်ပဲ" တဲ့။ ခုနစ်မိနစ်အတွင်းမှာ Maersk ရဲ့ စက်ပစ္စည်း ၅၅၀၀၀ ပိတ်ဆို့ခံလိုက်ရတယ်။ အဲဒီကုမ္ပဏီဟာ တစ်ပတ်ကျော်ကြာ စာရွက်နဲ့ဘောပင်နဲ့ပဲ အလုပ်လုပ်ရတယ်။ ကမ္ဘာတစ်လွှားမှာ ဒီဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့် အကြမ်းဖျင်း အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁၀ ဘီလီယံလောက် ဆုံးရှုံးခဲ့ရတယ်။

ဒါက Ransomware (ရွေးနုတ်ဖိုးတောင်းခံတဲ့ ဗိုင်းရပ်စ်) လောကကို ကြိုဆိုလိုက်ပါတော့။ ဆိုက်ဘာဂိုဏ်းတွေက ကုမ္ပဏီတစ်ခုရဲ့ ဒေတာတွေကို ကုဒ်ဝှက်ပြီး ပြန်ဖွင့်ပေးဖို့ ပိုက်ဆံတောင်းတဲ့အခါ အဲဒီအဖွဲ့အစည်းတွေဟာ စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း သေကျေပျက်စီးသွားနိုင်တယ်။ ပိုက်ဆံမပေးရင် ဆိုးကျိုးတွေ အဆင်မပြေတာကနေ လူသေဆုံးတဲ့အထိ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ဗြိတိသျှစာကြည့်တိုက်က ၂၀၂၃ ခုနှစ်တုန်းက ဒီလိုရွေးနုတ်ဖိုး မပေးဖို့ ငြင်းဆန်ခဲ့တယ်။ အခုထိ သူတို့ရဲ့စနစ်တွေ လုံးဝပြန်မကောင်းသေးဘူး။ ဒါပေမဲ့ အခြေခံစာကြည့်တိုက်လုပ်ငန်းတွေတော့ ဆက်လုပ်နေတယ်။

ဒါပေမဲ့ ဆေးရုံတွေကို တိုက်ခိုက်တဲ့အခါမှာတော့ လူတွေ သေကြတယ်။ ၂၀၂၃ လေ့လာမှုတစ်ခုအရ "Medicare လူနာတွေရဲ့ ဆေးရုံတွင်းသေဆုံးမှုနှုန်းဟာ ransomware တိုက်ခိုက်ခံရချိန်မှာ ၃၅% ကနေ ၄၁% အထိ မြင့်တက်လာတယ်" လို့ စာအုပ်ရေးသူက ပြောပြတယ်။

ဒါပေမဲ့ လူတွေကိုသတ်တာက စီးပွားရေးအတွက် မကောင်းဘူး။ Ransomware လုပ်ငန်းတွေဟာ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေပဲဖြစ်တယ်။ ဒီစာအုပ်ထဲမှာ တော်တော်စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတဲ့ အချက်က ဒီတရားမဝင်လုပ်ငန်းတွေဟာ တရားဝင်ကုမ္ပဏီတွေလိုပဲ အမှတ်တံဆိပ်ဂုဏ်သတင်းနဲ့ ဖောက်သည်ဝန်ဆောင်မှုကို အလေးထားကြတယ်ဆိုတာပါပဲ။ ဒီနေရာမှာ "ဖောက်သည်တွေ" ကပဲ သားကောင်တွေဖြစ်နေတယ်။ စာအုပ်စာရေးဆရာက "ဘေးကင်းပြီး အမြတ်အစွန်းရှိတဲ့ Ransomware အတွက် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများ" လို့ အခန်းခေါင်းစဉ်တပ်ထားတာက သရော်လိုက်တာလို့ထင်ရပေမဲ့ တကယ့်အခြေအနေကို တိကျစွာဖော်ပြထားတာပါ။ ဒီလိုအရောင်းအဝယ်တွေက Microsoft Office စာရင်းသွင်းတာလို ချောမွေ့နေတာက လူတိုင်းအတွက် အကျိုးရှိတယ်။

အစောပိုင်း Ransomware တွေမှာ အခက်အခဲတွေရှိတယ်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်က Cryptolocker ဆိုတဲ့ဗိုင်းရပ်စ်က သားကောင်ရဲ့ဖိုင်တွေကို ကုဒ်ဝှက်ပြီးနောက် ဗိုင်းရပ်စ်နှိမ်နင်းရေးပရိုဂရမ်တစ်ခုက ဖျက်လိုက်တတ်တယ်။ အဲဒီအခါ တိုက်ခိုက်သူတွေ ပြန်ဝင်ပြီးဖိုင်တွေလွှတ်ပေးဖို့ နည်းလမ်းမရှိတော့ဘူး။ ဒါကြောင့် သားကောင်တွေကို ဗိုင်းရပ်စ်ပြန်သွင်းဖို့ ပြောရတယ်။

ဒီ Cryptolocker ရဲ့ ဦးနှောက်အကြီးအကဲကို Evgeniy Bogachev လို့ခေါ်တဲ့ ရုရှားလူမျိုးတစ်ယောက်အဖြစ် နောက်ဆုံး ဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့တယ်။ သူဟာ ဇိမ်ခံကားတွေ၊ Black Sea ပေါ်မှာ ရွက်လှေစီးရတာ ဝါသနာပါတယ်။ သူ့အတွက် ကံကောင်းတာက ရုရှားမှာဆိုရင် "သားကောင်တွေက ရုရှားနိုင်ငံမြေပေါ်က ရုရှားလူမျိုးတွေမဟုတ်ရင် ဆိုက်ဘာရာဇဝတ်မှုက ရာဇဝတ်မှုမဟုတ်ဘူး" တဲ့။ Bogachev က အဲဒီမျဉ်းကို မဖြတ်မိအောင် သေချာနေခဲ့လို့ FBI ရဲ့ လွှဲပြောင်းတောင်းဆိုမှုကို ရုရှားတို့ ငြင်းဆန်ခဲ့တယ်။

အစောပိုင်း Ransomware အများစုဟာ ရုရှားကနေ စတင်တာပါ။ ဒါပေမဲ့ ရုရှားမာဖီးယား ဒါမှမဟုတ် ရုရှားထောက်လှမ်းရေးတွေ လုပ်တာမဟုတ်ဘူး။ စာအုပ်စာရေးဆရာက ရှင်းပြထားတာက ၂၀၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်တွေအစောပိုင်းတုန်းက ရုရှားက ထက်မြက်တဲ့ ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်မာအငယ်စားတွေအတွက် Silicon Valley က သူတို့ရွယ်တူတွေလို ကြွယ်ဝချမ်းသာဖို့ အခွင့်အလမ်းတွေ မရှိခဲ့ဘူး။ သူတို့ဟာ ထောက်လှမ်းရေးအတွက် လစာနည်းနည်းနဲ့ အလုပ်လုပ်ရမလား၊ ဒါမှမဟုတ် ရာဇဝတ်မှုဘက်ကို လှည့်သွားရမလားဆိုတဲ့ ရွေးချယ်မှုနှစ်ခုပဲ ရှိတယ်။

Ransomware ဟာ တဖြည်းဖြည်းနဲ့ "Software as a Service" (ဝန်ဆောင်မှုအနေနဲ့ ဆော့ဖ်ဝဲလ်) ပုံစံဖြစ်လာတယ်။ ၂၀၁၆ ခုနှစ်က Hollywood Presbyterian Medical Center နဲ့ တခြားဆေးရုံတွေကို Locky ဗိုင်းရပ်စ်နဲ့ တိုက်ခိုက်တာကနေစပြီး စီးပွားရေးပုံစံက ဖိုင်တွေကုဒ်ဝှက်တဲ့ကုဒ်နဲ့ ငွေပေးချေမှုစနစ်တွေကို "တွဲဖက်လုပ်ကိုင်သူတွေ" အတွက် အဆင်သင့်သုံးလို့ရအောင် ထုတ်ပေးတဲ့ပုံစံဖြစ်လာတယ်။ ဒီတွဲဖက်လုပ်ကိုင်သူတွေက ဟက်ကုဒ်တွေ ဒါမှမဟုတ် အီးမေးလ်လိမ်လည်မှုတွေကနေတစ်ဆင့် ပစ်မှတ်စနစ်တွေကို စိမ့်ဝင်တာပါ။ သူတို့က ရတဲ့ငွေရဲ့ တစ်ရာခိုင်နှုန်းကို Ransomware ကုဒ်ထုတ်လုပ်သူတွေကို ပြန်ပေးရတယ်။ Ransomware အမှတ်တံဆိပ်တွေဟာ သူတို့ရဲ့ "ကျင့်ဝတ်ပုံစံ" (ဆေးရုံတွေကိုတိုက်ခိုက်တာကို မကြာခဏ မကောင်းဘူးလို့ သတ်မှတ်လာကြတယ်) နဲ့ "နောက်ဆက်တွဲတာဝန်ယူမှု" အပေါ် တွဲဖက်လုပ်ကိုင်သူတွေ ယုံကြည်နိုင်တဲ့ အပေါ်မှာ အချင်းချင်းယှဉ်ပြိုင်ကြတယ်။

သားကောင်တွေရဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်မှာ ဂေဟစနစ်အသစ်တစ်ခု ကြီးထွားလာတယ်။ အမေရိကန်မှာ ရာဇဝတ်ကောင်တွေကို ပိုက်ဆံပေးဖို့ တွန့်ဆုတ်နေသူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ဖိုင်တွေကို ရွေးနုတ်ဖိုးရဲ့ အဆပေါင်းများစွာနဲ့ ပြန်ကုဒ်ဖြည်ပေးမယ့် ကုမ္ပဏီတွေကို ငှားလို့ရတယ်။ နောက်မှသိရတာက ဒီကုမ္ပဏီတွေထဲက တချို့ဟာ တကယ်တမ်းမှာ ရာဇဝတ်ကောင်တွေကို ရွေးနုတ်ဖိုးပေးပြီး ကျန်တဲ့ငွေကို ကိုယ့်အိတ်ထဲထည့်သွားတာပါ။ ပိုပြီးတရားဝင်တဲ့ အတိုင်ပင်ခံကုမ္ပဏီတွေက ဓားစာခံညှိနှိုင်းရေးသမားတွေ၊ အိုင်တီကျွမ်းကျင်သူတွေနဲ့ အာမခံကုမ္ပဏီတွေကို စုစည်းပြီး ကိုယ်ပိုင်အကျပ်အတည်းတုံ့ပြန်ရေးဝန်ဆောင်မှုတွေ ပေးတယ်။ ဒါတွေအားလုံးဟာ အမေရိကန်နိုင်ငံရဲ့ GDP ကို ကောင်းကောင်းတိုးပွားစေတယ်။ ဒါပေမဲ့ စာရေးဆရာရဲ့အဆိုအရ အဲဒါက "ဆိုးရွားတဲ့ သံသရာဝိုင်း" ကို ပိုဆိုးစေတယ်။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ရွေးနုတ်ဖိုးပေးတာက အရန်မိတ္တူကနေ ပြန်လည်ထူထောင်တာထက် အများကြီးမြန်တာကြောင့် အကြံပေးချက်က ရွေးနုတ်ဖိုးပေးဖို့ပဲ ဖြစ်နေတယ်။

Ransomware လုပ်ငန်းဟာ အမြဲတမ်း ပြောင်းလဲတိုးတက်နေပြီး အခုဆိုရင် "ဒေတာခိုးယူခြင်း ခြိမ်းခြောက်မှု" ဆိုတာ ထည့်သွင်းလာပါတယ်။ ရာဇဝတ်ကောင်တွေက သားကောင်ရဲ့ဒေတာဘေ့စ်ကနေ ခိုးယူထားတဲ့ အရေးကြီးဒေတာတွေကို လွှတ်ပေးမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်တာပါ။ သူတို့ရဲ့ ရွေးနုတ်ဖိုးကို အဲဒီဒေတာတွေ ပေါက်ကြားရင် ကုမ္ပဏီတစ်ခု ရင်ဆိုင်ရမယ့် ဒဏ်ကြေးငွေထက် လျှော့သတ်မှတ်ထားတယ်။ တိုက်ခိုက်သူတစ်ယောက်က သားကောင်ကို ပျော်ပျော်ရွှင်ရွှင် ချက်တင်မက်ဆေ့ခ်ျမှာ ရှင်းပြထားတာက "ငါတို့ကို မပေးချင်ဘူးလား—အစိုးရကို ဆယ်ဆပေးလိုက်ပါ။ ပြဿနာမရှိဘူး" တဲ့။

၂၀၂၅ ခုနှစ်မှာ Ransomware ရဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်ကို $၅၇ ဘီလီယမ်လို့ ခန့်မှန်းထားပါတယ်။ Anthropic ရဲ့ Mythos AI ကိရိယာအသစ်ဟာ စနစ်တစ်ခုကို သူ့ဘာသာသူ ဟက်ခ်လို့ရတယ်လို့ ဆိုထားပေမဲ့ အဲဒါက ကုမ္ပဏီတွေအတွက် ဟက်ကာတွေ အသုံးချမလုပ်ခင်ကို သူတို့ရဲ့ကာကွယ်ရေးအပေါက်တွေကို ပြုပြင်ဖို့ အထောက်အကူဖြစ်နိုင်တယ်။ စာအုပ်စာရေးဆရာ Shortland က ငါတို့ဟာ Covid-19 ကို လုံးဝပယ်ဖျက်လို့မရပေမဲ့ သူ့ရဲ့ဆိုးကျိုးတွေကို လျှော့ချပြီး သူနဲ့အတူ နေတတ်အောင် သင်ယူခဲ့ရတာလိုပဲ၊ Ransomware ဟာ အမြဲတမ်းရှိနေမယ့် ကပ်ပါးရောဂါတစ်မျိုးဆိုတာကို လက်ခံရမယ်လို့ ငြင်းခုံတယ်။ ကျွမ်းကျင်သူတွေဟာ အရေးပါတဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံနဲ့ အစိုးရအဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ ခံနိုင်ရည်စွမ်းရည်ကို မြှင့်တင်ဖို့ အာရုံစိုက်ဖို့လိုအပ်တယ်လို့ သူမက ဆိုတယ်။ "ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးကျွမ်းကျင်သူတွေ ခန့်မှန်းထားတဲ့ စီးပွားရေးတစ်ခုလုံး ဒါမှမဟုတ် ဒေသတစ်ခုလုံး ရပ်တန့်သွားနိုင်တဲ့ အခြေအနေအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ အရေးပေါ်အစီအစဉ်တစ်ခု ရှိတယ်ဆိုတာ သိရရင် အရမ်းစိတ်ချရမှာပါ" လို့ သူမက ရေးသားထားတယ်။ ဒီလိုစိတ်ချရမှုကို စိုးရိမ်စိတ်နဲ့ စောင့်မျှော်နေရချိန်မှာ ကျွန်တော်တို့ ကိုယ့်စကားဝှက်တွေကိုတော့ ပြောင်းသင့်ပြီပေါ့။

(ဒီဆောင်းပါးကို Mr. Poole က ရေးသားထားခြင်းဖြစ်ပါတယ်။)

31/05/2026

အက်ဆေး / ဆွဲဆောင်ပြီး လှည့်စားခြင်း / ဒန် ဘယ်ရီ ရေးသားသည်

စာရေးဆရာများသည် လိမ်လည်မှုများ၏ ပစ်မှတ်ဖြစ်နေကြသည်။ ဤသတင်းထောက်သည် ထိုခံစားချက်ကို သိရှိသည်။

လွန်ခဲ့သော အနှစ် ၂၀ ကျော်က ကျွန်ုပ်သည် ကိုယ်ရေးမှတ်တမ်းတစ်ခုကို ရေးသားခဲ့သည်။ ထိုစာအုပ်သည် ၎င်း၏ မာကျောသော မျက်နှာဖုံးပါရှိသည့် အတောင်ပံများကို ခတ်ကာ စာအုပ်စင်များမှ ပျံသန်းသွားခဲ့သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် စာပေအကြွင်းစာရင်းဝင် စာအုပ်များကြားတွင် အသိုက်လုပ်ခဲ့ရသည်။ အများရှေ့တွင် ၎င်း၏ အားနည်းသော လက်ခံမှုကို သတ္တိရှိရှိ လက်ခံခဲ့သော်လည်း ကိုယ်ပိုင်အတွင်းတွင်မူ ဒေါသထွက်ခဲ့သည်။ Long Island မှ Irish Catholic လူမျိုး Copperfield ၏ ကြီးပြင်းလာပုံ ဇာတ်လမ်းတွင် အားလုံးပါရှိသည့်တိုင် လိင်ကိစ္စမှအပ — လိင်ကိစ္စ မပါဝင်ဘဲ — ကမ္ဘာကြီးက ဤစာအုပ်ကို လက်လွတ်သွားအောင် မည်သို့ လုပ်နိုင်ခဲ့သနည်း။

ထိုအချိန်မှစ၍ စာအုပ်များစွာ ရေးသားပြီးနောက် ကျွန်ုပ်သည် မူပိုင်ခွင့်အခကြေးငွေများသည် ကျွန်ုပ်ကဲ့သို့သော သာမန်လူတန်းစားများအတွက် မဟုတ်မှန်း ယခုလက်ခံလာရသည်။ စာရေးဆရာအများစု၊ ဖြစ်နိုင်သည်မှာ အများစုက ထိုနှုတ်ထွက်စကားကို မျှဝေခံစားကြသည်။

သို့သော် စောင့်ပါဦး။ ဤသည်ကား ဘာလဲ။ Joel ထံမှ အီးမေးလ်တစ်စောင်။ သူသည် စာပေမဟုတ်သော စာအုပ်စာတမ်းများကို ဖတ်ရှုသည့် စာအုပ်ကလပ်၏ စည်းရုံးရေးမှူးဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်၏ ကိုယ်ရေးမှတ်တမ်း "Pull Me Up" ကို "မကြာသေးမီက ပြန်လည်ကြည့်ရှုခဲ့" ကြောင်း — ၎င်းကို အလွန်အမင်း နှစ်သက်ခဲ့ကြောင်း ပြောသည်။ သူ့စိတ်ကို ထိမိစေခဲ့သော တိကျသည့် အကြောင်းအရာများကို ကိုးကားပြီး ကျွန်ုပ်၏ ပုံနှိပ်ပြီးသော မရှိတော့သည့် စာအုပ်ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပရိသတ်ထံ တင်ဆက်ရာတွင် အကူအညီ "အခမဲ့" လိုအပ်ပါက သူ၏အမြင်များကို မျှဝေရန် ဝမ်းသာကြောင်း ပြောသည်။

ကျွန်ုပ် ချော့မော့ခံခဲ့ရသော်လည်း ရှုပ်ထွေးသွားခဲ့သည်။ Joel ၏ ချီးကျူးစာ ပါသော မှတ်စုသည် ကျွန်ုပ်၏ စာအုပ်များအကြောင်း ထုတ်ဝေရေးလောက၏ ထောင့်အမျိုးမျိုးမှ ရုတ်တရက် ကျွန်ုပ်လက်ခံရရှိနေသော ဒါဇင်ချီသော စာများထဲမှ တစ်စောင်မျှသာဖြစ်သည်။ အားလုံးက ကျွန်ုပ်၏ တန်ဖိုးမထားမိသော စာပေပါရမီကို အားနာကြင်နာပြောဆိုကာ ၎င်းတို့၏ ဝန်ဆောင်မှုများကို ကမ်းလှမ်းနေကြသည်။ ဖြစ်နိုင်ခြေ နှစ်ခုမှ တစ်ခုက ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ မျိုးဆက်တွင် Proust အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခြင်း ခံရခြင်း (သို့) ဤအရူးအမူးဖြစ်ဖွယ် အာရုံစိုက်မှုသည် အချို့သော ခေါင်းမာသော လိမ်လည်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ခြင်း ဖြစ်သည်။

မည်သည်က မှန်သည်ဆိုသည်ကို ခန့်မှန်းကြည့်ပါ။

ဤမျှော်လင့်စရာ အီးမေးလ်များသည် ထုတ်ဝေရေးလောကသို့ ကျရောက်နေသော အစစ်အမှန် လိမ်လည်မှု နှုန်းတစ်ခု၏ အစိတ်အပိုင်းများမျှသာဖြစ်သည်။ ပင်လယ်ရပ်ခြား လိမ်လည်သမားများသည် ဉာဏ်တုကို အသုံးပြုကာ တရားမဝင် ဝက်ဘ်ဆိုဒ်များနှင့် ချော့မော့သော အီးမေးလ်များတွင် ထုတ်ဝေရေးပုဂ္ဂိုလ်များအဖြစ် ဟန်ဆောင်ကာ စာရေးဆရာများအား မည်သည့်အခါမှ မပေးအပ်မည့် ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် အခကြေးငွေများ ပေးဆောင်ရန် လှည့်စားသည်။

ထိတ်လန့်စရာ သတိပေးချက်ကို ထုတ်ပြန်နေသော စာပေအသိုင်းအဝိုင်းတွင် ဝတ္ထုရေးဆရာ George Saunders, Rebecca Makkai နှင့် Colson Whitehead; Authors Guild နှင့် Bomb မဂ္ဂဇင်း; စာအုပ်အေးဂျင့်များနှင့် ထုတ်ဝေရေးအိမ်များ; မကြာသေးမီက National Book Foundation တို့ ပါဝင်သည်။

ဇန်နဝါရီလတွင် စာရေးဆရာတစ်ဦးက ဖောင်ဒေးရှင်းသို့ အကြောင်းကြားသည်မှာ Jonathan Smith ဟုခေါ်သော အမျိုးသားတစ်ဦးထံ nationalbookfoundation.com ဝက်ဘ်ဆိုဒ်နှင့် ဆက်စပ်နေသူထံ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးနှင့် အမှားပြင်ဆင်ခြင်းအတွက် အတော်အသင့်များပြားသော အခကြေးငွေ ပေးခဲ့ရကြောင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော် ထိုဆိုဒ်သည် လမ်းလွဲစေသော ဆိုဒ်ဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ် ဖောင်ဒေးရှင်း (nationalbook.org) သည် ထိုသို့သော ဝန်ဆောင်မှုများ မပေးဘဲ Jonathan Smith ဟုခေါ်သော ဝန်ထမ်းလည်း မရှိပါ။

ဖောင်ဒေးရှင်း၏ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Ruth Dickey က "ဒီလိမ်လည်မှုကြောင့် စာရေးဆရာ မည်မျှ လှည့်စားခံခဲ့ရသည်ကို ကျွန်မ မသိပါ" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ သူမသည် မကြာသေးမီက "Jonathan (အဲဒါ မင်းရဲ့တကယ့်နာမည် ဟုတ်ရင်)" ဟူသော အစခံစာတိုဖြင့် ရပ်စဲရန် အမိန့်စာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့သည်။

ဤလိမ်လည်သမားအများစုသည် အချိန်ယူကျင့်သုံးသော နည်းဗျူဟာ၏ ကျွမ်းကျင်သူများဖြစ်သည်။ AI ဖြင့် ပြုပြင်ထားသော ကနဦး စာပေးစာယူသည် ချီးကျူးစကားများဖြင့် နစ်မြုပ်စေပြီး အွန်လိုင်းသုံးသပ်ချက်များမှ ကောက်နုတ်ထားသော အသေးစိတ်အချက်များဖြင့် ဖြည့်စွက်ထားကာ လိမ်လည်သူသည် ထိုစာအုပ်ကို အမှန်တကယ် ဖတ်ဖူးသည်ဟူသော ထင်ယောင်ထင်မှားကို ဖန်တီးပေးသည်။

ထို့နောက် ၎င်းတို့၏ ကြင်နာသော အကူအညီကမ်းလှမ်းချက်ဖြင့် သင်လှည့်စားခံရပြီးနောက် အခကြေးငွေ အနည်းငယ်၏ အရေးကိစ္စကို သူတို့ဖော်ထုတ်ပြသသည်။ သို့သော် သင်ပေးချေခဲ့သော်လည်း မရရှိခဲ့သော ဝန်ဆောင်မှုများအကြောင်း မေးမြန်းသောအခါ သင်၏ မိတ်ဆွေကောင်းသစ် Joel (သို့) Lucas (သို့) Elsie (သို့) Dave (သို့) Sara (သို့) Linda — ကျွန်ုပ်တွင် မိတ်ဆွေကောင်းသစ်များစွာ ရှိသည် — က သင့်အား ဆက်သွယ်ချက်ဖြတ်တောက်ခြင်းအနုပညာကို သင်ပေးလိမ့်မည်။

ရာစုနှစ်များတစ်လျှောက် ထုတ်ဝေရေးလောကသည် လိမ်လည်မှုအမျိုးမျိုးကို တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။ လုပ်ကြံရေးသားထားသော ကိုယ်ရေးမှတ်တမ်းများ၊ အတုအပ ပြိုင်ပွဲများ၊ "ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့" သော နှင့် ခိုးယူခံရသော စာမူများ။

သို့သော် စာရေးဆရာ Victoria Strauss ၏ အဆိုအရ ဤ AI ဖြင့်ထုတ်လုပ်သော ဟန်ဆောင်မှုများ၏ နောက်မဆုတ်နိုင်သော လှိုင်းသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လိမ်လည်မှုအဆင့်ကို တင်ပြနေသည်။ သူမသည် Science Fiction and Fantasy Writers Association မှ ကမကထပြုသော Writer Beware အမည်ရှိ စောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ကို ၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် ပူးတွဲတည်ထောင်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ သူမက လက်ရှိ လိမ်လည်မှုအသိုင်းအဝိုင်းကို "ငါတွေ့ဖူးသမျှထဲတွင် အဆိုးရွားဆုံး စာရေးခြင်းနှင့် ထုတ်ဝေခြင်း လိမ်လည်မှုများအတွက် ပတ်ဝန်းကျင်" ဟုခေါ်ခဲ့သည်။

Strauss က ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံမှ စတင်သည်ဟု သူမယုံကြည်သော လိမ်လည်မှုတစ်ခုသည် မိမိဘာသာ ထုတ်ဝေသော စာရေးဆရာများကို ပစ်မှတ်ထားပြီး စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေရန် ကမ်းလှမ်းကာ ထို့နောက် အတုအပ "လိုင်စင်ပြန်လည်ရယူခြင်း" အခကြေးငွေများနှင့် "စာအုပ်ပြန်အမ်းအာမခံ" များကို ကောက်ခံသည်ဟု ဆိုသည်။

ပါကစ္စတန်နိုင်ငံမှ စတင်သည်ဟု သူမယုံကြည်သော အခြား "ဝက်သားဖြတ်ခြင်း" လိမ်လည်မှုတွင် လိမ်လည်သမားများသည် အွန်လိုင်းတွင် မိမိဘာသာ ထုတ်ဝေခြင်း ဝန်ဆောင်မှု ပေးသူများအဖြစ် ဟန်ဆောင်ကာ ပထမဆုံးအကြိမ် စာရေးဆရာများကို ပစ်မှတ်ထားသည်။ ဤသည်မှာ National Book Foundation နှင့် ဆက်ဆံနေသည်ဟု ထင်ခဲ့သော အမျိုးသမီးတစ်ဦးအပေါ် ကျူးလွန်ခဲ့သော လှည့်စားမှုနှင့် ဆက်စပ်နေပုံရသည်။

မကြာသေးမီက စာပေလောကလိမ်လည်မှု၊ ကျွန်ုပ်အား ၎င်း၏အာရုံစိုက်မှုဖြင့် ဂုဏ်ပြုခဲ့သော တစ်ခု၊ နိုင်ဂျီးရီးယားနိုင်ငံမှ လာသည်ဟု ထင်ရပြီး နည်းလမ်းများစွာကို အသုံးပြုသည်။ ၎င်းတို့တွင် သင့်ပရိုဖိုင်ကို မြှင့်တင်ပေးမည့် စာပေစျေးကွက်ရှာဖွေသူ၊ အပြုသဘောဆောင်သော သုံးသပ်ချက်များ (တစ်ခုလျှင် $20 နှုန်းဖြင့်) ထုတ်လုပ်ပေးမည့် ကိုယ်ပိုင်စာဖတ်အသိုင်းအဝိုင်း၊ အွန်လိုင်းဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုကို ဦးဆောင်ရန် သင့်ကို ဆန္ဒရှိနေသော စာအုပ်ကလပ်၊ နှင့် သင်ထိုက်တန်သော ပရိသတ်ကိုရှာဖွေရန် အကူအညီပေးမည့် အေးဂျင့် သို့မဟုတ် စျေးကွက်ရှာဖွေသူကို အကြံပြုခြင်းမပြုမီ စာရေးခြင်းအကြောင်း ရင်းနှီးလိုသော ကျော်ကြားသော စာရေးဆရာ တို့ ပါဝင်သည်။

ကျွန်ုပ်သည် Margaret Atwood အပါအဝင် ကျော်ကြားသော စာရေးဆရာများထံမှ ချစ်စရာကောင်းသော၊ လိမ်လည်သော မှတ်စုများကို ရရှိခဲ့သည် — သူမသည် ချိတ်ဆက်ရန် ရှာဖွေနေပါသည် — ၎င်းသည် လိမ်လည်မှုတစ်ခုအတွက် သိကောင်းစရာ တစ်ခုဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ် Margaret Atwood အား သူမကို ဟန်ဆောင်ခံနေရကြောင်း အီးမေးလ်ဖြင့် အကြောင်းကြားသောအခါ သူမ၏ အေးဂျင့် Karolina Sutton က ဤလိမ်လည်မှုများကို သူတို့သိရှိပြီး စက်မှုလုပ်ငန်းတစ်လွှားတွင် သတင်းပြန့်ပွားရန် ကူညီနေကြောင်း ပြန်ရေးခဲ့သည်။

Atwood ကိုယ်တိုင်လည်း ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့သည်။ "အိုး ဒါ အရမ်းဆိုးပြီး ရက်စက်လွန်းပါတယ်" ဟု သူမရေးသားခဲ့သည်။ "လူတွေရဲ့ အောင်မြင်မှုအတွက် ငတ်မွတ်မှု နဲ့/သို့မဟုတ် သူတို့ရဲ့ အရေးအသားကို မြှင့်တင်ရန် မျှော်လင့်ချက်ကို အခွင့�ကောင်းယူခြင်းပါ"

လိမ်လည်သမားများသည် ကောင်းစွာရေးသားထားသော အီးမေးလ်များကို ထုတ်လုပ်ရန် AI ကိုအသုံးပြုသည်။ ၎င်းတို့သည် တကယ့်လူပုဂ္ဂိုလ်များအဖြစ် မကြာခဏ ဟန်ဆောင်ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် အလွန်၊ အလွန် စိတ်ရှည်သည်။

Strauss က "သူတို့ဟာ စာရေးဆရာကို ချော့မော့ပြီး သံသယတွေကို ပြေလျော့စေဖို့ စကားလုံးတွေ အများကြီး ရင်းနှီးမြုပ်နှံထားတယ်။" "သီအိုရီကတော့ မင်း ပိုနက်လေ၊ 'မဟုတ်ဘူး' လို့ ပြောဖို့ ပိုခက်လေ" ဟု သူမက ဆိုသည်။

သို့သော် ဤလိမ်လည်မှုများအတွက် မရှိမဖြစ် အရေးပါသည့် နောက်ထပ် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ရှိသည်- သားကောင်၏ အားနည်းချက်။ အထီးကျန်နှလုံးသားတစ်ခုသည် မေတ္တာနှင့် ပေါင်းသင်းမှုအတွက် ဆန္ဒရှိသည်။ စာရေးဆရာတစ်ဦးသည် အရောင်းရဆုံးဖြစ်ခြင်းနှင့် အသိအမှတ်ပြုခံရခြင်းအတွက် ဆန္ဒရှိသည်။

"ဒါဟာ လူ့အားနည်းချက်ကို အခွင့်ကောင်းယူခြင်းအပေါ် အခြေခံထားတာပါ" ဟု Strauss ကဆိုသည်။

ထုတ်ဝေရေးလုပ်ငန်း၊ စာပေအေဂျင်စီများနှင့် စာရေးဆရာအဖွဲ့အစည်းများစွာသည် သတိထားရန် သတိပေးချက်များ ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ Simon & Schuster ၏ အကြီးတန်း ဒုဥက္ကဌ Wibke Grutjen က ထုတ်ဝေရေးအိမ်သည် လှည့်စားမှုဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများကို စောင့်ကြည့်ရန် "လိမ်လည်မှုဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်စာတိုက်ပုံး" ကိုပင် စတင်ထားကြောင်း အီးမေးလ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။

Grutjen က "ကျွန်ုပ်တို့၏ ကုမ္ပဏီအမည်ကို အတုယူနေသည့် ဆိုးသွမ်းသူတစ်ဦးကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိပါက ဖယ်ရှားရန် အကြောင်းကြားစာများ ထုတ်ပြန်ပါသည်" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ "ဝန်ထမ်းတစ်ဦးအဖြစ် ဟန်ဆောင်နေသည့် ဆိုးသွမ်းသူကိစ္စတွင် ပလက်ဖောင်းသို့ တိုင်ကြားစာများ တင်သွင်းနိုင်ပါသည်။"

သို့သော် သူမက "ဒါဟာ ထွက်ပေါက်ခေါင်းထိုးဂိမ်းတစ်ခုပါ၊ လိမ်လည်သမားများသည် အမည်အသစ် သို့မဟုတ် အကောင့်အသစ်များအောက်တွင် မကြာခဏ ပေါ်လာသောကြောင့်ဖြစ်သည်" ဟု ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

WLA Books မှ စာပေအေးဂျင့် Barry Harbaugh က သူ၏ဖောက်သည် Ben Markovits ၏ မကြာသေးမီက ဝတ္ထု "The Rest of Our Lives" သည် Booker Prize အတွက် စာရင်းတိုသို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး ဝတ္ထုရေးဆရာ Ottessa Moshfegh ဟုဆိုသူထံမှ ပရိသတ်စာတစ်စောင် ရရှိခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ စူးစမ်းလိုစိတ်ကြောင့် သူပြန်ရေးသော်လည်း ထူးဆန်းစွာ ရေးသားထားသော အကြောင်းပြန်စာတစ်စောင်ကို လက်ခံရရှိပြီးနောက် ဟန်ဆောင်သူဖြစ်မှန်း အမြန်သိရှိခဲ့သည်။

Harbaugh က ထိုနေ့နှောင်းပိုင်းတွင် Markovits သည် အခြေခံအားဖြင့် တူညီသော ပုံစံနှင့် ဖော်မတ်ဖြင့် ရေးသားထားသော နောက်ထပ် ပရိသတ်စာတစ်စောင် ရရှိခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ဤတစ်စောင်မှာ "Thomas Pynchon" ထံမှ ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်သည် ရေမှိုင်းနက်သော ရေစီးကြောင်းကို စမ်းသပ်ကြည့်ခဲ့သည်။ စာအုပ်ကလပ်တစ်ခု၏ စည်းရုံးရေးမှူးဟု ထင်ရသူထံမှ မကြာသေးမီက ရေးသားခဲ့သည်မှာ ကျွန်ုပ်၏ ၂၀၀၇ ခုနှစ် New York Times ဆောင်းပါးများ စုစည်းမှု "City Lights: Stories About New York" အတွက် ကျေးဇူးတင်ကြောင်း — ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ သူမသည် အပိုင်းများစွာမှ အသေးစိတ်အချက်များကို ကိုးကားပြီး ထိုစာအုပ်ကို သူမ၏ အဖွဲ့ဝင် ၂၃၀၀ ပါအဖွဲ့နှင့် အတူ ဖော်ပြခွင့်ရသည့်အတွက် ဂုဏ်ယူကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

"မင်းထံမှ ပြန်ကြားချက်ကို မျှော်လင့်နေပါတယ်။ ရိုသေစွာဖြင့် Chazzy"

"ကျေးဇူးပြု၍ အသေးစိတ် ထပ်ပြောပါ" ဟု ကျွန်ုပ် ပြန်ရေးခဲ့သည်။

Chazzy က ကျွန်ုပ် မပေါ်မီတွင် ကလပ်၏ အဖွဲ့ဝင်များသည် "သင့်စာအုပ်ထဲသို့ အပြည့်အဝ နှစ်မြှုပ်ပြီး ၎င်း၏ အကြောင်းအရာများ၊ ဇာတ်ပြောချက်နည်းလမ်းနှင့် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ အနုစိတ်အချက်များကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်ကြမည်" ဟု ပြန်ရေးခဲ့သည် — ၎င်းကို နောက်ထပ် "Ulysses" ကဲ့သို့ ဖြစ်သကဲ့သို့ပေ။

သူမက "ဤအတွေ့အကြုံကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် ပါဝင်ခကြေးငွေ $170 ရှိပါသည်" ဟု မှတ်ချက်ပြုပြီး ကျွန်ုပ် ချက်ချင်းပေးချေနိုင်မည့် နည်းလမ်းအသေးစိတ်ကို ပေးပို့ရန် ဝမ်းသာကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

လိမ်လည်မှုများသည် အမြဲတမ်း ဤမျှ ပြေပြစ်ခြင်း မရှိသည့်အပြင် သတိထားဖွယ် အရိပ်အယောင်များ လွတ်သွားနိုင်သည်။ အမှားပြင်ဆင်ခြင်းဝန်ဆောင်မှုများကို ကမ်းလှမ်းထားသော ထိုလိမ်လည် National Book Foundation ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် "Unlock You Literary Succes Today" ဟူသော အားပေးစကားပါဝင်သည်။

ဖြစ်နိုင်ခြေ အကြီးမားဆုံး အားနည်းချက်မှာ အီးမေးလ်များ၏ မဆုတ်မနစ်သော ပြင်းထန်မှုပင်ဖြစ်သည်။ အဆက်မပြတ် ဗုံးကြဲခံရမှုသည် မုသားကို သစ္စာဖောက်သည်။

တစ်ဖန် ဤကဲ့သို့သော လိမ်လည်မှုများသည် လူသားများ ဆက်လက်၍ လူသားဆန်နေသောကြောင့် ဆက်လက်အောင်မြင်နေပါသည်။ ဘဏ္ဍာရေးဆုလာဘ်၊ စာပေဂုဏ်ထူးနှင့် ဟောလိဝုဒ်၏ စိတ်ဝင်စားမှုကို အိပ်မက်မက်သော Long Island မှ Copperfield နှင့်တူသည့် ဇာတ်ကောင်တစ်ဦး၏ စေ့ဆော်မှုဖြစ်စေသော ဇာတ်လမ်း — ဥပမာအားဖြင့် — အတွက် မလုံခြုံသော စာရေးဆရာအနည်းငယ်သာ လိုအပ်သည်။

The Foundation's mission is to celebrate the best literature in America, expand its audience, and ensure that books have a prominent place in American culture.

30/05/2026

ဝေါစထရိဂျာနယ် စာအုပ်ညွှန်း
=====================

A Four-Eyed World
By David King Dunaway
Bloomsbury Academic, 296 pages, $28.95

ခင်ဗျား မျက်မှန်တပ်ပြီး လမ်းတစ်ဖက်ကလူကို ပိုသိအောင် လုပ်နိုင်တယ်ဆိုတာကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ ကျွန်တော်နေတဲ့ အင်္ဂလန်နိုင်ငံ၊ အောက်စ်ဖို့မြို့မှာဆိုရင် ခရီးသွားတွေက ဒီမျက်မှန်ကိုသုံးပြီး နိုဘယ်ဆုရှင်တွေ ဒါမှမဟုတ် ရောင်းအားအကောင်းဆုံး ဝတ္ထုရေးဆရာတွေကို မှတ်မိနိုင်ပါတယ်—သူတို့ရဲ့အလုပ်ကြောင့် ကျော်ကြားပေမယ့် မျက်နှာကိုတော့ လူသိမများတဲ့သူတွေပေါ့။ ဒီအချက်အလက်ကို ငါတို့ ဘာလုပ်ကြမလဲ။ ဒီလိုကိရိယာတွေနဲ့ သူတို့ကိုယ်သူတို့ မှတ်မိခံရတဲ့အခါ လူတွေ ဘယ်လိုခံစားရမလဲ။

ဒီအလင်းပြန်တော်လှန်ရေးဟာ မကြာခင်မှာ ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။ စမတ်မျက်မှန်အများစုမှာ မျက်နှာမှတ်မိနိုင်စွမ်း မရှိသေးပေမယ့်၊ သူတို့မြင်ရတဲ့အရာတွေနဲ့ပတ်သက်တဲ့ မေးခွန်းအချို့ကို ဖြေဖို့အတွက် augmented reality ကို သုံးနိုင်ပြီးသားပါ။ ဒီမျက်မှန်တွေဟာ အကျိုးကျေးဇူးကြီးတွေ ပေးနိုင်မယ်လို့ ကတိပေးပါတယ်။ ခွဲစိတ်ဆရာဝန်တွေ ခွဲစိတ်နေရင်း ဆေးကျောင်းစာသင်ခန်းကို တိုက်ရိုက်ဗီဒီယို ပြန်လွှင့်ပေးနိုင်တာ၊ ဒါမှမဟုတ် အယ်လ်ဇိုင်းမားရောဂါရှိသူတွေ လမ်းလျှောက်ထွက်ပြီး အိမ်ပြန်ဖို့ လမ်းညွှန်ချက်တွေ ရနိုင်တာကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ နှင်းလျှောစီးသူတွေလည်း မျက်မှန်သုံးပြီး အမြန်နှုန်း၊ အမြင့်ကို စောင့်ကြည့်နိုင်၊ ဒါမှမဟုတ် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတောင် လုပ်နိုင်ပါတယ်။

မျက်မှန်တွေဟာ စမတ်ကျကျဖြစ်ဖြစ်၊ မဖြစ်ဖြစ်၊ နည်းပညာရဲ့ မသေချာမှုတွေကို အထူးရှင်းလင်းစေတယ်လို့ “A Four-Eyed World” စာအုပ်မှာ ဆိုထားပါတယ်။ ဒီစာအုပ်က မျက်မှန်တွေ ငါတို့မြင်ပုံကို ဘယ်လိုပြောင်းလဲစေသလဲဆိုတဲ့ ဖျော်ဖြေမှုကောင်းတဲ့ မှတ်တမ်းတစ်ခုပါ။ နယူးမက္ကဆီကိုတက္ကသိုလ်က အင်္ဂလိပ်စာပါမောက္ခ ဒေးဗစ်ကင်း ဒန်နာဝေးက ရေးသားထားတဲ့ ဒီစာအုပ်က "မျက်မှန်တွေ အမေရိကန်နဲ့ ကမ္ဘာ့ယဉ်ကျေးမှုကို ဘာကြောင့် ဒီလောက်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လွှမ်းမိုးသွားသလဲ" ဆိုတာကို ရှင်းပြထားပါတယ်။

ဒန်နာဝေးက ထောက်ပြသလိုပဲ၊ မျက်မှန်တွေမှာ ခေတ်သစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ပုံဖော်နေဆဲဖြစ်တဲ့ မရေရာမှုတစ်ခု ရှိပါတယ်။ အမေရိကန်လူဦးရေရဲ့ သုံးပုံနှစ်ပုံဟာ မျက်မှန်တပ်ပေမယ့်၊ အများအပြားက ဓာတ်ပုံရိုက်တဲ့အခါ မျက်မှန်ချွတ်တာ၊ ဒါမှမဟုတ် မျက်ကပ်မှန်တပ်တာနဲ့ အများပြည်သူထဲမှာ မျက်မှန်ပြဖို့ ရှောင်ကြဉ်ကြတုန်းပါပဲ။ အမေရိကန်သမ္မတတွေကို မျက်မှန်တပ်ပြီး တွေ့ရခဲပါတယ်။

ဒန်နာဝေးက အလင်းပညာရှင်မဟုတ်ပေမယ့်၊ ပါရမီရှင်စာရေးဆရာတစ်ယောက်ပါ။ "အဖျားကျဆေးလို" ပဲ၊ မျက်မှန်က အဝေးမှုန်တဲ့သူတွေကို သက်သာရာရစေပြီး "မှုန်ဝါးသွားတဲ့ ကမ္ဘာကို ပြန်လည်သိမ်းပိုက်ပေးတယ်" လို့ သူကပြောပါတယ်။ သူ့စာအုပ်ဟာ မျက်မှန်တပ်ခြင်းရဲ့ အဓိပ္ပာယ်နဲ့ "လူကြိုက်များတဲ့ ယဉ်ကျေးမှုထဲက နေရာ" ကို စွဲမက်ဖွယ်ရာ စူးစမ်းလေ့လာမှုတစ်ခုပါ။ The Devil Wears Prada က Meryl Streep ရဲ့ မာန်ကြီးတဲ့ မဂ္ဂဇင်းအယ်ဒီတာဟာ ဟောလိဝုဒ်မှာ မျက်မှန်ကို အားရစရာပုံစံနဲ့ တပ်တဲ့ မိန်းမဇာတ်ကောင် အနည်းငယ်ထဲက တစ်ဦးဖြစ်ရတဲ့ အကြောင်းကို သူရှင်းပြပါတယ်။ Igor Stravinsky နဲ့ Thomas Mann တို့ကို မျက်မှန်မတပ်ဘဲ မျက်လုံးကြွက်သားလေ့ကျင့်ခန်းတွေ လုပ်ဖို့ ဆွယ်တဲ့ မျက်စိအထူးကုဆရာဝန် William Bates ရဲ့ လျှို့ဝှက်ချက်တွေကိုလည်း သူဖော်ထုတ်ပြပါတယ်။

"A Four-Eyed World" က ခေတ်သစ်လူငယ်တွေကြားက "အဝေးမှုန်ရောဂါ ကပ်ရောဂါ" ကိုလည်း ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပါတယ်။ ဒီကလေးတွေဟာ ငယ်ငယ်ရွယ်ရွယ်နဲ့ ဖန်သားပြင်တွေနဲ့ ထိတွေ့နေရတယ်၊ ဒါပေမယ့် စမတ်ဖုန်းတွေကို "ကစားစရာအဖြစ် သုံးတာက မကောင်းတဲ့အကြံတစ်ခု ဖြစ်နိုင်တယ်" လို့ ဒန်နာဝေးက သတိပေးပါတယ်။ ဒါ့အပြင် ဒီကနေ့ လူအများစု မျက်မှန်တပ်ဖို့လိုတာက အိမ်တွင်းမှာ အချိန်အများကြီးကုန်လွန်းလို့ပါ—ဒီပြဿနာက ကျောင်းတွေကို ကျောင်းသားတွေ အပြင်မှာ ကုန်ဆုံးတဲ့အချိန်ကို တိုးမြှင့်ပေးဖို့ ဦးတည်စေပါတယ်။ စမတ်မျက်မှန် ဒါမှမဟုတ် မျက်ကပ်မှန်တွေ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြစ်လာပြီး သုံးစွဲသူတွေကို သူတို့မြင်သမျှ မှတ်တမ်းတင် ဒါမှမဟုတ် တိုက်ရိုက်လွှင့်ခွင့်ပေးတဲ့အခါ ဘာဖြစ်လာမလဲဆိုတာကို ငါတို့ စိတ်ကူးကြည့်ရုံပဲရှိပါသေးတယ်။

ဒါပေမယ့် ၎င်းရဲ့ကတိတွေရှိပေမဲ့ "A Four-Eyed World" ဟာ မျက်မှန်ရဲ့ သင့်လျော်တဲ့ သမိုင်းစာအုပ်တစ်အုပ် ဖြစ်ဖို့တော့ ပျက်ကွက်သွားပါတယ်။ ကောင်းတဲ့သမိုင်းစာအုပ်တွေဟာ မူလရင်းမြစ် (primary sources) ဒါမှမဟုတ် မကြာသေးမီက ပညာရပ်ဆိုင်ရာ လက်ရာတွေကနေ ကိုးကားသင့်ပါတယ်။ ဒီအချက်နှစ်ချက်စလုံးမှာ ကျရှုံးခြင်းအားဖြင့် ဒန်နာဝေးဟာ ကြီးမားတဲ့အကျိုးဆက်ကို ရင်ဆိုင်ရပါတယ်။ PBS မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်နဲ့ သတင်းစာ၊ လူကြိုက်များတဲ့ စာအုပ်တွေကနေ ကိုးကားရင်း၊ "A Four-Eyed World" ဟာ ကိုလံဘတ်စ် အနောက်ဘက်ကို ရွက်လွှင့်ဖို့ စိတ်ကူးရတာ "ကမ္ဘာကြီးဟာ ပြားချပ်တဲ့အဝိုင်းပြားမဟုတ်ဘဲ စက်လုံးပုံဖြစ်ရမယ်" လို့ သူထင်လို့ဆိုတဲ့ အမှားနဲ့ ခေတ်နောက်ကျနေတဲ့အယူအဆတွေ၊ ဒါမှမဟုတ် အောက်စ်ဖို့ဘုန်းတော်ကြီးနဲ့ မျက်မှန်ရဲ့အလင်းပညာအကြောင်း ပထမဆုံးရေးသားသူတွေထဲက တစ်ဦးဖြစ်တဲ့ Roger Bacon ဟာ မျက်မှန်ကို တီထွင်ဖို့ ကြိုးစားတဲ့အတွက် အကျဉ်းချခံရတယ်ဆိုတာမျိုး အမှားတွေကို ထပ်တလဲလဲလုပ်မိပါတယ်။

Sven Dupré, Vincent Ilardi နဲ့ David Lindberg လို ပညာရှင်တွေ လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ အလင်းပညာသမိုင်းဆိုင်ရာ ဆန်းသစ်တဲ့ သုတေသနကို အလေးအနက်မထားဘဲ၊ ဒန်နာဝေးက စိန့်ဂျရုန်းမ်ဟာ "သူ့စားပွဲဘေးမှာ" မျက်မှန်တစ်ရံ ထားရှိတယ်ဆိုတဲ့ အချက်မှားကို တင်ပြမိပါတယ်—ဂျရုန်းမ်ဟာ မျက်မှန်မတီထွင်ခင်နှစ်ပေါင်းတစ်ထောင်နီးပါးက နေထိုင်ခဲ့တာပါ။ အင်္ဂလိပ်အဓိပတိတရားသူကြီး Francis Bacon ရဲ့ပုံကို ဘုန်းတော်ကြီး Roger Bacon လို့ အမှတ်မှားတပ်ထားပါတယ်။

28/05/2026

တရုတ်ပြည်မကြီးအတွင်းမှာ ဖတ်ရှုခွင့် ထုတ်ဝေခွင့် ပိတ်ပင်ခံထားရတဲ့ စာအုပ်များ

တရုတ်နိုင်ငံရဲ့ စာပေဆင်ဆာစနစ်မှာ အစိုးရရဲ့ သမိုင်းကြောင်းနဲ့ တရားဝင်မှုကို တိုက်ရိုက် ထိပါးတဲ့ စာအုပ်တွေကို ဈေးကွက်ထဲကနေ အမြစ်ပြတ် ဖယ်ရှားခံရလေ့ ရှိပါတယ်။ ဒီလို ပြင်းပြင်းထန်ထန် တားမြစ်ခံရတဲ့ စာရင်းထဲမှာ ထင်ရှားတဲ့ စာအုပ်တစ်အုပ်ကတော့ စာရေးဆရာ ယန်ကျိစန်း (Yang Jisheng) ရေးသားခဲ့တဲ့ Tombstone ဆိုတဲ့ စာအုပ်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ အဲဒီစာအုပ်ဟာ မော်စီတုန်းရဲ့ စီမံကိန်းအမှားတွေကြောင့် လူသန်းပေါင်းများစွာ သေဆုံးခဲ့ရတဲ့ တရုတ်ပြည်က အငတ်ဘေးကြီးအကြောင်းကို သမိုင်းအထောက်အထားတွေနဲ့ တင်ပြထားတဲ့အတွက် အစိုးရက တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ပိတ်ပင်ခဲ့ပါတယ်။

အလားတူပဲ စာရေးဆရာမ ဂျန်းချန်း (Jung Chang) ရဲ့ Wild Swans (ဆရာကျော်အောင် ဘာသာပြန် ငန်းရိုင်းများ) စာအုပ်ဟာ မျိုးဆက်သုံးဆက်ရဲ့ ဖြတ်သန်းမှုကနေတစ်ဆင့် ယဉ်ကျေးမှု တော်လှန်ရေး ကာလက အဖြစ်အပျက်တွေကို သဘာဝအတိုင်း ဖော်ကျူးထားလို့ တားဆီးခံခဲ့ရပါတယ်။

ဂျန်းချန်းနဲ့ ဂျွန်ဟောလီဒေး (Jon Halliday) တို့ ပူးတွဲရေးသားတဲ့ Mao: The Unknown Story(ဆရာဉာဏ်သစ် ဘာသာပြန် ကလန့်ကာနီနောက်ကွယ်မှာ မော်) ဆိုတဲ့ စာအုပ်ကလည်း ခေါင်းဆောင်တစ်ယောက်ကို ကိုးကွယ်ထားတဲ့ ပုံစံခွက်ကို ကျော်လွန်ပြီး သူ့ရဲ့ လုပ်ရပ်တွေကို ပြန်လည်သုံးသပ်ထားတဲ့အတွက် ပြည်တွင်းမှာ ဖတ်ရှုခွင့် မရတဲ့ စာအုပ်တွေထဲမှာ ပါဝင်နေပါတယ်။

ဒါတင်မကဘဲ ပါတီ ထိပ်ပိုင်း ခေါင်းဆောင်တွေရဲ့ အတွင်းရေး ကိစ္စတွေကို ဖော်ထုတ်တဲ့ စာအုပ်တွေကိုလည်း အာဏာပိုင်တွေက အထူး စောင့်ကြည့် ပိတ်ပင်လေ့ ရှိပါတယ်။ မော်စီတုန်းရဲ့ ကိုယ်ပိုင် ဆရာဝန်ဖြစ်ခဲ့သူ လီကျိဆွေ့ (Li Zhisui) ရေးသားခဲ့တဲ့ The Private Life of Chairman Mao(ဆရာမင်းကျော်စွာ ဘာသာပြန် ဥက္ကဌကြီးမော်) စာအုပ်ဆိုရင် နိုင်ငံရေး ကစားကွက်တွေကို အနီးကပ် မြင်တွေ့ခဲ့ရသူ တစ်ယောက်ရဲ့ ရှုထောင့်ကနေ ရေးသားထားလို့ ပိတ်ပင်ခံခဲ့ရပါတယ်။

ဒီထက်ပိုပြီး နိုင်ငံရေးအရ အထိခိုက်မခံဆုံး ကိစ္စရပ်ဖြစ်တဲ့ ၁၉၈၉ ခုနှစ် တီယန်အန်မင် အရေးအခင်းနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ စာအုပ်တွေဆိုရင် ပိုပြီး ပြင်းပြင်းထန်ထန် တားဆီးခံရပါတယ်။

ဇန်လျန် (Zhang Liang) စုဆောင်း တည်းဖြတ်ခဲ့တဲ့ The Tiananmen Papers စာအုပ်နဲ့ ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း ကျောက်ဇီယန် (Zhao Ziyang) ရဲ့ Prisoner of the State ဆိုတဲ့ ကိုယ်ရေးမှတ်တမ်းတွေဟာ အစိုးရ ထိပ်တန်း ခေါင်းဆောင်ပိုင်းတွေကြားက သဘောထား ကွဲလွဲမှုတွေနဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်တွေကို အသေးစိတ် ဖော်ပြထားပါတယ်။ ဒီမှတ်တမ်းတွေဟာ ပြည်သူလူထုကို မေ့ဖျောက်ခိုင်းထားတဲ့ သမိုင်းကို ပြန်လည် အသက်သွင်းပေးနိုင်စွမ်း ရှိတဲ့အတွက် ဒီစာအုပ်တွေကို လက်ဝယ်ထားရှိခွင့်ကိုပါ တားမြစ်ထားပါတယ်။

ခေတ်သစ် နိုင်ငံရေးနဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ အခြေအနေတွေကို ထင်ဟပ်နေတဲ့ စာအုပ်တွေ၊ လက်ရှိ အစိုးရရဲ့ အာဏာစက်ကို စိန်ခေါ်နိုင်တဲ့ အတွေးအခေါ်ပိုင်း ဆိုင်ရာ စာပေတွေကိုလည်း အလားတူ ပိတ်ပင်ထားပါတယ်။ ဒက်စမွန်ရှန်း (Desmond Shum) ရဲ့ Red Roulette စာအုပ်ဆိုရင် နိုင်ငံရေး အထက်တန်းလွှာတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ မိသားစုဝင်တွေကြားက ကြွယ်ဝချမ်းသာမှုတွေ ဘယ်လို ပတ်သက်ယှက်နွှယ်နေလဲ ဆိုတာကို ရေးသားထားပါတယ်။ နိုင်ငံရေး အပြင် ယုံကြည်မှုပိုင်းကို လွှမ်းမိုးတဲ့ လီဟုန်ကျိ (Li Hongzhi) ရဲ့ Zhuan Falun (ကျွမ်ဖာလွန်း) စာအုပ်ဟာ ဖာလွန်းဂေါင် လှုပ်ရှားမှုရဲ့ အဓိက ကျမ်းစာဖြစ်ပြီး၊ လူထုကို စည်းရုံးနိုင်စွမ်း ရှိတာကို အာဏာပိုင်တွေက စိုးရိမ်တဲ့အတွက် ဖယ်ရှားခံခဲ့ရပါတယ်။

စာပေနဲ့အနုပညာဘက်မှာဆိုရင်လည်း နိုဘယ်လ်ဆုရ စာရေးဆရာ ကောင်းရှင်းကျန်း (Gao Xingjian) ရဲ့ Soul Mountain လို စာအုပ်မျိုးဟာ အစိုးရကို ဝေဖန်မှုတွေကြောင့် သူကိုယ်တိုင် ပြည်နှင်ဒဏ် ခံရပြီးနောက်ပိုင်း ပြည်တွင်းမှာ ဖတ်ခွင့် ပိတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ ဒါ့အပြင် ချန်ကွန်ချန်း (Chan Koonchung) ရဲ့ The Fat Years လို စိတ်ကူးယဉ် ဝတ္ထုဟာလည်း နိုင်ငံတော်က ပြည်သူတွေရဲ့ မှတ်ဉာဏ်တွေကို ဘယ်လို ကြိုးကိုင်ခြယ်လှယ်ပြီး အတိတ်ကို မေ့ဖျောက်ခိုင်းတယ် ဆိုတာကို သရော်ထားတဲ့အတွက် ပိတ်ပင်ခံရတဲ့ စာရင်းမှာ ပါဝင်နေပါတယ်။ ဒီစာအုပ်တွေဟာ လူ့အဖွဲ့အစည်းက ရိုက်သွင်းထားတဲ့ ပုံစံခွက်တွေကို ကျော်လွန်ပြီး နောက်ကွယ်က အကြောင်းရင်းတွေကို ထိုးဖောက် စဉ်းစားဖို့ တွန်းအားပေးတဲ့အတွက် ဆင်ဆာဖြတ်တောက် ခံရခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။

ဒါပေမယ့် အာဏာပိုင်တွေ မျှော်လင့်မထားတဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက် ရလဒ်ကတော့ ပိတ်ပင်တားဆီးမှုတွေကနေ တစ်ဆင့် ပေါ်ထွက်လာတဲ့ စထရိုက်ဆန် အကျိုးသက်ရောက်မှု (Streisand Effect) ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ လူ့သဘာဝအရ တစ်ခုခုကို ဖုံးကွယ် ဖျောက်ဖျက်ဖို့ ကြိုးစားလေလေ၊ အဲဒီအရာအပေါ်မှာ စူးစမ်းလိုစိတ် ပိုမို ပြင်းထန်လာလေလေ ဖြစ်တတ်ပါတယ်။ စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ဈေးကွက်ထဲကနေ ရုပ်သိမ်းလိုက်တာ၊ အွန်လိုင်းမှာ ရှာမရအောင် ဖျက်ပစ်လိုက်တာဟာ အဲဒီစာအုပ်ထဲက အကြောင်းအရာတွေကို ပိုပြီး အရေးပါသွားစေအောင် လုပ်ဆောင်လိုက်သလိုပါပဲ။ လူတွေဟာ တားမြစ်ခံထားရတဲ့ အရာတွေမှာ မိမိတို့ သိခွင့်မရသေးတဲ့ အမှန်တရားတွေ ကိန်းအောင်းနေတယ်လို့ ယုံကြည်တတ်တဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု (Psychological Reactance) ရှိကြပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှု ယန္တရားကြီး ဘယ်လောက်ပဲ ကြီးမားခိုင်မာနေပါစေ သမိုင်းကို အတင်းအကျပ် မေ့ဖျောက်ခိုင်းတဲ့ လုပ်ရပ်တိုင်းဟာ အမှောင်ချလေ ကြယ်တွေ ပိုလင်းလေ ဆိုသလို တားမြစ်ထားတဲ့ စာအုပ်တွေကို လူတွေ ပိုပြီး လျှို့ဝှက် ရှာဖွေဖတ်ရှုလာအောင် တွန်းအားပေးနေတဲ့ အခြေအနေမှာပဲ ဆက်လက် တည်ရှိနေတာဖြစ်ပါတယ်။

#တရုတ်
#စာပေစီစစ်ရေး
#ထုတ်ဝေခွင့်
#ဖတ်ရှုခွင့်
#ပိတ်ပင်ခြင်း
#စာအုပ်
#မော်စီတုန်း
#တရုတ်ကွန်မြူနစ်ပါတီ
#ဆင်ဆာစနစ်
#ဗဟုသုတ