11/04/2026
Ho letto la relazione del presidente dimissionario della FIGC Gabriele Gravina. Solo lo scorso anno era stato rieletto con il 98,68% dei voti: una percentuale “bulgara” che suggeriva un consenso quasi unanime da parte di tutte le componenti del calcio, sia sulla sua persona, sia sui progetti illustrati nel documento. Eppure, i problemi del sistema non sono certo nati in queste settimane: sono criticità strutturali, note da tempo e condivise da tutti.
Viene quindi spontaneo chiedersi se quella compattezza, una volta distribuite le rispettive responsabilità e posizioni, non sia rimasta ai margini, lasciando il sistema bloccato nei suoi equilibri interni. Ancora una volta si rischia di eludere le vere emergenze etiche del calcio, a partire dal rapporto sempre più ambiguo con il mondo delle scommesse, indicato nella stessa relazione anche come possibile leva finanziaria per il sistema. Non basta parlare di sostenibilità e riforme se poi si continua a tollerare un modello che espone atleti, giovani e tifosi a rischi evidenti.
Da ex allenatrice, colpiscono anche alcuni dati tecnici contenuti nella relazione. Il nostro campionato risulta ultimo tra i cinque principali tornei europei per numero di dribbling, velocità di circolazione del pallone e intensità della pressione sull’avversario. Indicatori che raccontano un calcio meno dinamico, meno coraggioso e meno competitivo, e che dovrebbero aprire una riflessione seria non solo sull’organizzazione del sistema, ma anche sul modello tecnico e sulla qualità dello spettacolo offerto.
Anche sul calcio femminile si continua a restare nel campo delle dichiarazioni di principio. Si citano esempi virtuosi, come quello spagnolo, ma senza una progettualità strutturata che consenta davvero di costruire anche da noi un sistema sostenibile e competitivo.
Il calcio deve tornare a essere uno spazio sano, educativo e trasparente, ma anche più moderno e competitivo sul piano tecnico. Senza scelte coraggiose e una reale volontà di rifondare il sistema dalla base, ogni proposta rischia di trasformarsi nell’ennesima operazione di facciata.
P.S. Gravina resterà in carica fino a giugno per l’ordinaria amministrazione ed era quindi legittimo che presentasse una propria analisi. Non si comprende, invece, la scelta di cancellare la sua audizione alla Camera dei Deputati: il confronto sui contenuti, anche in una fase di transizione, sarebbe stato utile e necessario.
