04/03/2018
Måske er der snart godt nyt til alle os damper 😜😜👍👍
Så sker der måske endelig noget... Socialdemokraternes sundhedsordfører, Flemming Møller Mortensen, har stillet et spørgsmål til vores sundhedsminister, Ellen Trane Nørby:
"Ministeren bedes redegøre for, hvilken tilgang de engelske sundhedsmyndigheder har valgt overfor e-cigaretter, herunder hvilken evidens de engelske myndigheder ligger til grund for denne tilgang, og hvilken erfaring de engelske myndigheder indtil videre har med tilgangen?"
Læs hele Flemming Møller Mortensens spørgsmål her:
http://www.ft.dk/samling/20171/almdel/SUU/spm/632/1862716/index.htm
DADAFO har allerede været i digital kontakt med sundhedsministeren samt medlemmer af Folketingets sundhedsudvalg, og delt vores viden - og den deler vi også her med jer:
Den engelske sundhedsstyrelse, Public Health England, har den 6. februar 2018 opdateret deres evidensbaserede uafhængige review, der også indeholder anbefalinger til hvordan man lovgiver omkring produkterne:
https://www.gov.uk/government/news/phe-publishes-independent-expert-e-cigarettes-evidence-review
Og i sammenhæng med reviewet, har Public Health England v/ Martin Dockrell skrevet følgende blog, der skal fjerne de mange ubegrundede myter og frygt, når snakken falder på e-damp:
https://publichealthmatters.blog.gov.uk/2018/02/20/clearing-up-some-myths-around-e-cigarettes/
De 6 "værste" myter, der bliver aflivet er følgende:
1. E-cigaretter kan forårsage "popcorn-lunger" - ikke sandt
2. E-cigaretter er ikke regulerede, og vi ved ikke hvad de indeholder - ikke sandt
3. E-cigaretter må være skadelige, da de indeholder nikotin - ikke sandt
4. At blive udsat for passiv damp er skadeligt for 2. person - ikke sandt
5. E-cigaretter er en måde, at få børn til at gå videre til at ryge tobakscigaretter - ikke sandt
6. E-cigaretter bliver brugt som en "trojansk hest", så tobaksindustrien kan fastholde rygere i rygning - heller ikke sandt
Den engelske regering og dennes sundhedsmyndigheder, har gået grundigt til værks, og har anvendt al tilgængelig uafhængig evidens som grundlag for deres holdning og deres tilgang til e-cigaretter.
Hvis blot den danske Sundhedsstyrelse havde været mere undersøgende og åben for nye "værktøjer" - så kunne antallet af daglige rygere i Danmark også være på retur, som det er tilfældet i bl.a. England, Island og Norge - hvor regulering og restriktioner har været minimale, fair og vidensbaseret.
