18/11/2017
Væsentlighed (Er det værd at skjule? Så’ det væsentligt)
Jeg kan huske at sidde på Journalisthøjskolen med en medstuderende, og skrive en opgave sammen.
Vi havde skrevet et hurtigt oplæg, og nu skulle vi til at finpudse.
”Men Peter, skal der ikke være et komma efter (indsæt selv ord)?”
Jeg anede det ikke, og jeg må indrømme, at jeg lige der, synes det var fuldstændig irrelevant og uvæsentligt. Og inden du nu flår Retskrivningsordbogen ned fra reolen og tæver mig med kommareglerne, så er det ikke kommaer, denne note handler om. (Godt det samme 😉)
Den handler nemlig om væsentlighed.
I grove træk siger man, at en god nyhedsartikel skal være skrevet med fem særlige kriterier in mente.
Den skal indeholde AVISK:
Aktualitet, Væsentlighed, Identifikation, Sensation og Konflikt.
Særligt væsentlighedskriteriet har trange kår på Facebook, hvor alle jo er journalister.
Så mener jeg, at man skal skrive alle sine opslag ud fra fx væsentlighedskriteriet eller at af de andre?
Absolut ikke – jeg deler selv masser af bittesmå oplevelser fra min dagligdag på Facebook.
Men når man kaster sig ud i noget større, noget der kræver en indsats fra læseren, så er de fem kriterier gode at styre efter. Ikke mindst væsentlighedskriteriet.
Men hvordan ved man, om noget er væsentligt?
Tjah … et helt overordnet dogme om væsentlighed lyder: En god historie er en, som nogen bliver sure over.
Det handler jo om, at hvis man vil gøre en forskel, hvis man vil forandre et eller andet, så er der et eller andet sted en eller anden, der bliver sur.
Men det er ikke det eneste væsentlighedskriterie – heldigvis.
Selv leverer jeg forskellige typer af artikler til mine kunder. Nogle gør helt sikkert nogle sure, andre er væsentlige af andre årsager.
Fx leverer jeg artikler, hvor jeg interviewer mennesker, med specialviden på specifikke fagområder, og skriver så i et sprog, så flere kan være med. Så flere kan blive klogere.
Det er det væsentligste væsentlighedskriterium for mig:
Vi skal blive klogere sammen.