01/12/2025
🏁 Die ist gestern zu Ende gegangen. Besorgniserregend und zugleich hoffnungsvoll.
👎 Besorgniserregend, weil die Ereignisse rund um den Mandatsbruch der dänischen Ratspräsidentschaft und der EU-Kommission große Zweifel an den Entscheidungsprozessen innerhalb der aufwerfen.
🚨 Wenn monatelang abgestimmte Positionen in letzter Minute durch einzelne ideologisch getriebene Akteure ins Gegenteil verkehrt werden, wenn die Haltung mehrerer Mitgliedstaaten mit Füßen getreten wird und Gegenstimmen in Einzelgesprächen gezielt umgestimmt werden sollen, dann ist das nichts anderes als ein politischer .
👍 Hoffnungsvoll, weil die entschlossene Gegenwehr zahlreicher Staaten verhindert hat, dass sich jene durchsetzen konnten, die ein generelles und pauschales sämtlicher Alternativen fordern.
👍 Hoffnungsvoll auch, weil es bei der Debatte um keine einheitliche Position gab. Viele Staaten lehnten es entschieden ab, Schadensminderung zum bloßen Industrie-Narrativ zu erklären.
👉 Das zeigt, dass es innerhalb der deutliche Risse gibt und dass ideologisch geprägte Prohibitionisten sich nicht einfach durchsetzen können.
🗓️ Die Debatte wird auf der COP12 im Jahr 2027 in Armenien fortgesetzt. Schon jetzt spricht die wissenschaftliche Evidenz eindeutig zugunsten von Harm Reduction und weniger schädlichen Alternativen wie . Diese wird sich in den nächsten zwei Jahren zweifelsfrei weiter festigen.
💡 Nun wäre es auch für die WHO höchste Zeit anzuerkennen, dass moderne ohne Schadensminderung weder glaubwürdig noch zukunftsfähig ist. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob die WHO ihrer Rolle gerecht wird und dieser Lernprozess endlich einsetzt, oder ob die WHO weiterhin an überholten Ideologien festhält und damit wertvolle Chancen für den globalen verspielt.