27/05/2026
Petit Update à ce post qui a suscité pas mal de réactions ...
Paru ce 03 Juin : https://www.guitarworld.com/artists/guitarists/why-john-mayer-left-fender-and-joined-prs-guitars?fbclid=IwY2xjawSNR7NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB2TTh5TU9HUG1zdXBDNDFpc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHoxGomaqFTEHZSaJOrQqKzCXc9s69cO3of0ZCupIYZvLMnO-IIiF_EFIycox_aem_gnaedJkkLProuvmUVVrsrQ
Je t'ai traduis 2/3 petits passages intéressants :
La frustration de Mayer face à la nature statique des designs Fender et son désir d'explorer de nouvelles pistes furent exacerbés par le départ de Mike Eldred, directeur du Custom Shop avec lequel il avait tissé des liens étroits.
Son absence signifiait que Mayer n'avait plus d'interlocuteur direct pour expérimenter avec ses guitares. Cela freina ses ambitions.
« Le départ de Mike Eldred de Fender a marqué le début de la fin d'une époque où les artistes pouvaient vraiment dialoguer avec des personnes compétentes au sein de l'entreprise », confia-t-il à Ross. « Un jour, vous appeliez et vous demandiez : “Est-ce que je pourrais en avoir une avec un manche en palissandre ?” » « Ils me disent : “Il est écrit ici que vous en avez déjà deux cette année, et notre contrat était pour deux.” [Alors que] Mike m’envoyait un truc et ensuite on faisait quelque chose ensemble à partir de là. »...
Toi qui aimes la guitare de type Straaaaaaatttttt ... à lire jusqu'au bout ... et dis moi ce que tu en penses ....
Pour ouvrir le débat : Et si Fender pensait à faire de meilleures guitares plutôt que d'essayer de récupérer du pognon à travers le monde via ses cabinets d'avocats de type " World Company " parce que d'autres font mieux ce que eux ne savent plus faire ... c'est à dire : faire de meilleurs instruments , offrir des marges décentes aux magasins qui font le job pour eux , offrir un vrai "service" et un suivi pour les instruments vendus (Ndlr : J'ai attendu 1 an 1/2 un préampli de remplacement pour une basse qui était ... neuve ...) ...Quand une marque majeure comme Fender est tenue par les businessman de chez SERVCO on ne parle plus d'instruments de musique et de ce que cela véhicule ... on parle juste pognon , volume de vente , chiffre d'affaire , dividendes pour les actionnaires , et manque à gagner , justement , par rapport à ceux qui font mieux ...
Quand une forme devient un champ de bataille : Fender et le modèle S…
Fender a récemment obtenu une décision de justice en Allemagne reconnaissant le corps de la Stratocaster comme une « œuvre d’art appliquée » protégée, et non plus comme une simple forme fonctionnelle. La marque a ensuite fait appel au cabinet d’avocats international Bird & Bird pour envoyer des mises en demeure à travers l’Europe et les États-Unis, exigeant des fabricants qu’ils cessent la vente de guitares de type S, rappellent les stocks européens et détruisent les produits existants.
Points clés de la décision de justice de Fender dans l’UE et de sa campagne de mises en demeure :
Fondement juridique : En mars 2026, Fender a obtenu gain de cause par défaut devant un tribunal régional de Düsseldorf contre un fabricant chinois (qui n’a pas contesté la demande) vendant des copies de guitares de type S sur AliExpress.
Droit d’auteur vs Marque : Si Fender a toujours eu des difficultés à obtenir des marques déposées à l’échelle mondiale pour la forme de ses guitares, cette décision applique le droit d’auteur de l’UE, étendant ainsi la protection fondée sur l’expression créative originale.
La répression : S’appuyant sur la décision de Düsseldorf, Fender a lancé une campagne juridique européenne avec des mises en demeure. Les lettres mentionnent des sanctions pouvant atteindre 250 000 € par infraction et fixaient initialement une date limite de mise en conformité stricte autour du 25 mai 2026.
Portée mondiale : Ces mises en demeure ne se limitent pas aux entreprises européennes ; Fender cible également activement les fabricants indépendants non européens (comme les États-Unis) qui exportent vers le marché européen ou y vendent leurs produits.
