Javed Books

Javed Books It's Educational Foundation providing Translation services, Free Language teaching services, Free tu

نوی کال مو نېکمرغه! #پسرلی
21/03/2023

نوی کال مو نېکمرغه!

#پسرلی

د تېرې ليکنې په دوام... ساينس او الهيات وروستۍ برخهدوه اړخيزه مطالعهد آفتونو او رنځونو په ستونزه کې په علمي بڼه د څېړلو ...
29/07/2022

د تېرې ليکنې په دوام...
ساينس او الهيات وروستۍ برخه

دوه اړخيزه مطالعه
د آفتونو او رنځونو په ستونزه کې په علمي بڼه د څېړلو لومړی اسل د دوه اړخيزه/تقابلي بڼه پوهېدل in comparison that we understand بلل کيږي. دوه اړخيزه مطالعه موږ ته وايي چي دا ستونزه يوازې په انساني نړۍ پورې اړه لري، په داسي حال کې چي انسان د ټولو کايناتو پر وړاندې ډېر کوچنی دی. پاتې ټول کاینات تر خپل ټولو وسعتونو پورې بې نقصه zero-defect world دي. په کايناتو کې بې شمېره کړنې او پېښې ترسره کيږي، په هغوی کې هيڅ کومه خرابي evil نه تر سترګو کيږي.
په انساني نړۍ کې ناروغۍ، په انساني نړۍ کې پېښې، په انساني نړۍ کې ظلم، په انساني نړۍ کې فساد، په انساني نړۍ کې بې انصافي، په انساني نړۍ کې جګړې، په انساني نړۍ کې کرکه او دوښمني، په انساني نړۍ کې بېلابېل جرمونه او دې ورته نورې ډېرې بدۍ موندل کيږي. د انسان د نړۍ پرته، پاتې نور کاينات لدې ډول بديو پاک دي. همدغه توپير دا څرګندوي چي د بدۍ مساله problem of evil د انسان زېږنده پديده ده. که چيري دا مساله د فطرت له لوري پیدا سوې مساله وای، نو پرته له شکه به په ټولو کايناتو کې موندل کېدای.

ساينسي مطالعه
د ساينسي مطالعې مساله دا څرګندوي چي په انساني نړۍ او پاتې کايناتو کې يو ښکاره توپير دادي چي په پاتې کايناتو کې په جبري/حتمي ډول د فطري قوانينو له مخې اداره کيږي. د دې په وړاندې انسان بيا ازاد دی او د خپلې ازادۍ له مخې د خپل ژوند نقشه جوړوي. همدغه توپير د بدۍ د مسالې (problem of evil) لامل ګرځي.
د دې مسالې ژوره څېړنه موږ ته دا واضېح کوي چي د انساني نړۍ ټولې بدۍ، د انساني ازادۍ د ناسمې/غلطې کارونې پاپله ده. طبي ساينس وايي چي د ناروغيو لامل په طبیعت کې نشته، بلکې د انسانانو په تېروتنو کې دی. همدا تېروتنې ځیني وخت خپله لړلی کس له لوري موندل کيږي، کله بيا د پلار او نيکه وراثت د دې لامل سي، او کله بيا د ټولنيز نظام فساد د دې ډول ناروغيو لامل ګرځي. دا خبره ډېره د پام وړ ده چي د ناروغيو تړل له طبیعت سره د ملحېدو مفکرينو نظريه ده کومه چي د ساينسي موندنو پر بنسټ نده. په ورته توګه جګړې، نړیواله تودوخه، بېلابېلې چټلۍ/کثافات، فضايي مسايل ecological problems او نور... ټول د انساني ازاديو د ناسمې کاروونې پايله ده.

د خدای تخليقي پلان
خالق انسان ته خپله/ ازادي freedom ولې ورکړه؟ د دې ځواب دادی چي خالق وغوښتل چي انسان ته يو لوی انعام/ډالۍ ورکړي. دا لویه ډالۍ جنت دی، چي د ابدي خوښيو ځای دی. د جنت حقدار يوازې هغه کس دی څوک چي خپله ازادي/اراده سمه وکاروي. هغه څوک د ازادۍ سره خپل ځان ډيسپلين او اداره کې ولري. چيري چي ازادۍ شتون ولري، هلته د ازادۍ ناسمه کاروونه هم ترسره کيږي.
پدې خبرې د پوهېدلو لپاره اړينه ده چي د خالق په تخليقي پلان creation plan ځان پوه کړو. د خالق د تخليقي پلان له مخې انسان ته پدې نړۍ کې په بشپړ ډول سره ازادي ورکول سوې ده. دا کار خدای د ازموينې په خاطر کړی دی. د انسان په ژوند کې چي کومې پرېشانۍ او مصيبتونه راځي، هغه ټول د همدې ازادۍ د ناسمې کاروونې په پايله کې رامنځته کيږي. ځیني وخت په مستقيمه توګه او ځيني وخت بيا په بالواسطه توګه، ځیني د کس د خپل ذاتي کړنې له امله او ځيني وخت د نورو انسانانو د کړنو له امله او ځیني وخت بيا په فوري توګه د غلطۍ پايله ويني او ځیني څو نسله وروسته د هغې غلطيو د پايلو سره مخ کيږو.

د کايناتي معنويت توجیه
د خالق د وجود د بحث دوهم اړخ د کايناتي معنويت meaning سره اړيکه لري. د خالق منل نه يوازې د کایناتو د شتون منل دي، بلکه په خالق باور او عقيده لرل، کاينات به بشپړ ډول سره بامفهمومه/مانا لرونکی کوي. د خالق نه منل دا مانا لري، چي يو مانا لرونکي کاينات په بې مانا پای/انجام سره پایته رسيږي. په داسي حال کې چي منل يې دا وايي چي کاينات په مانا لرونکي پای، پای ته رسيږي.
د انسان دننه په ذاتي توګه سره د انصاف او بې انصافۍ تصور پیدا کيږي. انسان په ذاتي توګه همدا غواړي چي کوم کس که د انصاف د اصولو سره سم ژوند وکړي، هغه ته دې مکافات ورکړل سي او کوم کس چي د بې انصافۍ لاره راواخلي، هغې ته دې سزا ورکړل سي. د دې فطري غوښتنې د بشپړېدو لپاره يوازې د خالق لرونکي کايناتو universe with god نظريه صدق کوي. په بې خالقه کايناتو universe without God نظريه کې د دې فطري غوښتنې هيڅ ډول جواب نه موندل کيږي.
هر انسان په پيدايښتي توګه په خپل ځان کې د هيلو او غوښتنو لوی سمندر پالي. په اوسنۍ زمانه کې د دې ډول هيلو لاسته راوړل fulfillment ناشوني دي. د بې خالقه کايناتو په نظريه کې د انسان لپاره يو حسرت ناکه پای شتون لري، هغه دا چي د نوموړي هيلې به هيڅکله هم پوره نسي. خو د خالق لرونکو کايناتو په نظريه کې دا شونتيا لري، چي د خپلو هيلو لړۍ وروسته له مرګه ژوند کې وپايي.

د وخت شعور
د انساني ارواپوهنې مطالعې دا وايي چي انسان په يوه وخت کې شعوري مخلوق دی. هغه خپل وخت په اوسمهال او راتلونکي کې وېشلی ويني. بل لوري ته واقعيت دادی چي هر انسان ته په ژوند کې يوازې اوسمهال present وخت ورسيږي. هر انسان له راتلونکي محروميږي او د مایوسۍ په حال کې مري. انسان په اوسمهال کې د خپل غوره راتلونکي لپاره کړنې سرته رسوي، خو د محدود عمر له امله نوموړی غوره راتلونکی نسي ترلاسه او په پاي کې له يوې لويې مايوسۍ سره لدې نړۍ ولاړ سي.
موږ يو ځلې په انټرنېټ کې دا پوښتنه وکړه، هغه کوم مشهوره او نوموتي کسان وو، چي د خپل عمر په پای کې د ډيپرېشن depression او مايوسۍ ښکار سول؟ د د پوښتنې په ځواب کې په انټرنېټ کې د غټو او نوموتو خلکو کوم فهرست چي موږ ترلاسه کړی، څلور سوه ۴۰۰ تنو نومان پکې شامل وو. ( هر کس کولای سي د انټرنېټ په لټون کې دا فهرست وګورئ، د دې فهرست عنوان دی: Risk Factor: Depression) . د کايناتو په خالق لرونکې نظريې د انسان دې ډول فطري پوښتنې ته ځواب شتون لري، خو د کايناتو په بې خالقه نظريه کې د دې پوښتنې هيڅ کوم ځواب شتون نلري.

د زوجينو اصول
د کايناتو مطالعه موږ ته دا وايي چي دلته هر څيز جوړه، جوړه پيدا سوي دي. د منفي الکټرونکي ذرې پر وړاندې مثبته ذرې، د درختې په ګلانو د ښځينه او نارينه شتون، په حيواناتو کې ښځینه او نارينه جنس، په انسانانو کې نر او ښځه او نور... دا يو کايناتي قانون دی، دلته هر څیز له خپلې جوړې سره تر يوځای کېدو وروسته بشپړيږي.
د همدې امله د انساني ژوند د جوړې شتون هم بايد وي. ياني له مرګ مخکې نا بشپړ ژوند سره وروسته له مرګه بشپړ ژوند. د کايناتو په خالق لرونکې نظريې کې د اوسني نيمګړي ژوند بشپړه جوړه شتون لري، خو د کايناتو په بې خالقه نظريه کې دا بشپړونکې جوړه شتون نلري.

د ايډياليزم ناکامي
ټولو فيلسوفانو او مفکرينو شته نړۍ ابدي eternal بللې ده. د دوی خيال دا وو چي په اوسني عالم کې به يوه ورځ نه، يوه ورځ د خپلې خوښې نړۍ جوړه کړو. ايډيال ټولنه، ايډيال حکومت، او ايډيال نظام تصورات دهمدې فکر له مخې را پيدا سول.
د خلکو په وړاندې تهذيب civilization د دهمدې انساني خوب /تصور تعبير دی. د شته صنعتي پرمختګونو وروسته خلک پدې فکر کې سول چي تهذيبي ارتقا به اخر پاي کې دوی تر هغې حده ورسوي تر څو چي دوی پدې نړۍ خپل ځان ته جنت جوړ کړي. خو دا تصور په بشپړ ډول سره باطل ثابت سو.

د نړۍ پای
د نوي ساينس سر لاری ايزاک نيوټن (۱۷۲۷ز کال کې مړ) په ۱۷۰۴ ز کال کې د طبيعي قوانينو تر مطالعې وروسته دا وويل چي شته نړۍ به په ۲۰۶۰ ز کال کې له منځه ولاړه سي. (پايمز اف انډيا، ۱۸جون ۲۰۰۷). د ټولې نړۍ ساينس پوهان د سوچه کتنو پر بنسټ دا وايي چي د نړيوالې تودوخې په پايله کې د نړۍ پای یقيني سوی دی. د تهذيب نوره ارتقا/لوړاوی له اصله سره شونتيا نلري.
الون ټاپلر Alvin Toffler په خپل کتاب future shock(۱۹۷۰ ز کال کې چاپ) کې وايي چي نړۍ صنعتي industrial age څخه و سوپر صنعتي super industrial age ته دننه سوې ده. د بټن وهلو push button culture کلتور تر دې حده پرمختګ کړی دی چي په نړۍ کې هر کار په اټوماټيکه توګه ترسره کيږي. خو د نړيوالې تودوخې ستونزه د تاريخ د بشپړولو پرځای د تاريخ پای end of history پيغام له ځانه سره راوړی دی.
د انساني تاريخ دا پديده پرته له شکه د ورځی يو له تر ټولو لويو پوښتنو څخه دی. د دې پوښتنې ډاډمن ځواب يوازې د کايناتو په خالق لرونکې نظريې کې شتون لري. د کايناتو د بې خالقه نظريې له مخې د دې پديدې کومه ډاډمنه توجيه کوونه له سره شونې نده.
دا ډول بېلګې په څرګنده توګه دا واضېح کوي چي د کايناتو په بې خالقه نظريه کې ډېره لويه تشه شتون لري. هغه دا چي د دې نظريې په منلو سره يو له مانا ډک کاينات پر ډېر بې مانا انجام سره پای ته رسېدونکي په نظر راځي.
بل لوري ته د کايناتو خالق لرونکي نظريه لدې ډول نيمګړتيا څخه په بشپړ ډول سره تشه ده. د کايناتو خالق لرونکي نظريې په منلو سره له مانا ډک کايناتو پای له مانا ډک راتلونکي سره تړلی دی. پدې نظريه کې عقل او منطق دواړه ډاډمن کيږي.

| #اظهاردين | | #دروند |

د تېر ې ليکنې په دوام...د انسان شتون د خدای د شتون ثبوتپه دومره پراخه کايناتو کې يوازې انسان دي چي د خدای له شتون انکار ...
18/07/2022

د تېر ې ليکنې په دوام...
د انسان شتون د خدای د شتون ثبوت

په دومره پراخه کايناتو کې يوازې انسان دي چي د خدای له شتون انکار کوي. پداسې حال کې چی د انسان شتون د خدای د شتون غټ ثبوت دی. که چيري د انسان په څېر هستي پدې نړۍ کې شتون لري، نو په یقيني توګه سره خدای هم شتون لري. د انسان دننه ټولې هغه ځانګړتياوې په نيمګړې ډول سره پرتې دي، کومي چي د خدای سره په بشپړ ډول دي. که چيري نيمګړې/ناقصه هستي شتون ولري، نو بشپړه هستي خو په یقيني توګه سره شتون لري. د يوه له منلو وروسته دبل نه منل داسي يو منظقي تضاد دی، کوم چي هيڅ یوه د عقل څښتن ته د منلو وړ ندی.
ډيکارټ Rene Descartes مشهوره فرانسوی فیلسوف دی. هغه په ۱۵۹۶ ز کال کې زوکړه کړې او ۱۶۵۰ ز کال کې مړ دی. د ده پر وړاندې دا پوښتنه پرته وه، که چيري انسان شتون لري نو ددې عقلي ثبوت څه کېدای سي؟ له ډېر اوږده فکر وروسته نوموړي دا پوښتنه په داسې ټکو ځواب کړه. زه فکر کوم، ځکه زه شتون لرم:
I think, therefore I exist
د ډيکارټ دا ځواب د منطق له مخې يو ټينګ ځواب دی. مګر دا منطق، له کوم چي د انسان شتون ثابتيږي، دا تر دې هم غټه خبره ثابتوي او هغه د خدای د شتون عقلي ثبوت دی. د دې منطقي اصل په رڼا کې دا ويل به بيخي سم وي چي د فکر شتون سته، نو په همدې خاطر خدای هم سته:
Thinking exists, therefore God exists
فکر يو مجرد/جلا abstract څيز دی. کوم خلک چي له خدای انکار کوي، هغه ځکه کوي چي دوی ته خدای يو مجرد تصور مالوميږي او د مجرد تصور شتون د دوی لپاره د پوهېدو وړ ندی. ياني د يو داسي څيز منل کوم چي مادی وجود ونلري. خو هر انسان فکر کوونکی مخلوق دی. هر کس د خپلې تجربې پر بنسټ د فکر شتون/ وجود مني. پداسي حال کې چي فکر په بشپړ ډول يو مجرد تصور دی، ياني داسي يو څیز دی، د کوم چي هيڅ مادي وجود شتون نلري.
اوس که چيري انسان يو ډول مجرد تصور مني نو اړينه ده چي دوهم ډول مجرد تصور شتون ته به هم غاړه ايږدي. پرته شکه د خدای شتون داسي ثبوت دی چي هر انسان هغه ازمويلی دی او هر انسان يې پرته له اختلاف بايد ومني. که چيري انسان د فکر له شتون څخه انکار کوي، نو دا پدې مانا راځي چی انسان د خپل شتون څخه انکار وکړی. داچي هيڅ څوک د خپل ځان له شتون څخه انکار نسي کولای، د همدې امله په منطقي توګه هيڅوک د خدای له شتون هم انکار نسي کولای.
د خدای نه ليدل/غير مرئي invisible کېدل، د دې خبرې لپاره بسنه نه کوي چي د خدای له شتون دې انکار وسي. حقيقت دا دی چي د خدای د نه ليدلو پربنسټ د خدای له شتون انکار کول، د نوي ساينس په وخت زمانه کې د زمانې خلاف استدلال anachronistic argument دی. کله چي انسټاين (۱۹۹۵ ز کې مړ) اټوم ووېشلی او د علم درياب تر عالم صغير micro world پورې راورسېدی، نو له دې وروسته دا څرګنده سوه چي په نړۍ کې هرڅه پټ (غير مرئي) دي او نه ليدل کيږي. پخوا چي کوم څيزونه ښکاره / مرئي visible برېښېدل، هغه اوسمهال ټول پټ او نه ليدل کېدونکو کې راځي. د همدې پټ حالت پر بنسټ د خدای له شتون انکار کول، اوسمهال کې يو غير علمي موقف جوړ سوی دی. د دې موضوع د تفصيل لپاره د لاندې کتابونو مطالعه کول بسنه کوي:
Unseen World, by Sir Arthur Eddington
Human Knowledge, by A. W. Bertrand Russel

خلايي ليد/مشاهده
په ننۍ زمانه کې نوي څيزونه منځته راغلي دي، د هغې له ډلې يو څيز تشيال/فضا ته تګ دی. ډېر کسان د راکټونو له لارې تشيال ته پورته سول او د خپلو ځانګړو دوربينونو په مرسته يې ځمکه ښه مطالعه کړه. دې خلکو د خپلو خلايي ليدونو له مخې ډېرې نوې خبرې وويلې. د هغې له ډلې يوه خبره چي دوی تجربه کړې ده، هغه داده چي په دومره پراخه تشيال کې د ځمکې په څېر بلې کرې شتون نه درلودی. په ځمکه کې ژوند شتون لري او ترڅنګ يې د ژوند د پايښت لپاره د تمويل سيسټم هم شته. دا دواړه څيزونه (ژوند او د ژوند د تمويل سيسټم) په ځمکه کې په ډېره متناسب ډول سره شتون لري. يو ستور مزلي د ځمکې په اړه خپل اغېز داسي وښوده- سم توکي او څيزونه په سم ځای کې:
Right type of material at the place.
د ځمکې يو ځانګړنه هم دا ده چي دلته ژوند شتون لري. دلته خوځېدونکی انسان شتون لري، مګر د دا ډول ژوند شتون کومه ساده خبره نده. د دې لپاره نور اسباب پکار دي. د دې اسبابو پبرته د ژوند شتون او پايښت ناشونی دی. ځمکه د د دې اعتبار له مخې په دومره پراخه کايناتو کې يو خارق العاده استثنا ده. دلته انسان هم په استثنايي توګه سره شتون لري او د ده د شتون او پايښت لپاره په متناسب ډول هر رنګه د ژوند اسباب شتون لري.
په دومره پراخه کايناتو کې داسي له مانا ‌ډکه استثنا پرته له شکه د يوې ارادي کړنې او پلان سوي تخليق ثبوت دی او چيري چي د ارادي عمل او پلان سوي تخليق ثبوت شتون ولري، نو هلته د ارادې او تخليق خاوند په څېر هستي خپله په خپله ثابتيږي.

ځمکه يوه استثنا
که چيري يو کس د ټولو کايناتو څخه ليدنه وکړي، نو دا به ومومي چي دومره پراخه کاینات ټول بې روحه Lifeless کاينات دي. هلته په تشيال کې ډېره غټه تشه/خلا ده، وېروونکې تاريکي ده، هلته دننه لويې، لويې ډبرې دي، د اور ستر، ستر غونډوسکي دي او ټول څيزونه په يو ليوني خوځښت کې دي.
کله چي نوموړی کس وروسته له هیبت لرونکي منظر څخه بيرته خپلې ځمکې ته راسي، خپله ځمکه ورته د حيرانۍ وړ استثنا مالومه سي. دلته په استثناي توګه اوبه شته، شينګيا شته، حيوانان شته، ژوند شته، د عقل او پوهاوي په قالب کې انسان شته او په پای کې جالب شی د ژوند سره موافق څيز چي د ژوند د تمويل سيسټم بلل کيږي، شتون لري. دلته په بشپړ ډول سره يو تهذيب civilization شتون لري، کوم چي په دومره پراخه کايناتو کې شتون نه درلودی. ياني په دومره بې مانا کايناتو کې يوه له مانا ډکه نړۍ!
لدې پېښې دا څرګنديږي چي په دومره پراخه کايناتو کې د ځمکې سیاره يوه کميابه/نادره استثنا ده. دا استثنا کومه کوچنۍ خبره نده. دا استثنا د يو لوی حقيقت ليدونکی ثبوت دی او دا د مطلق قادر خدای ثبوت دی. استثنا لاسوهنه/مداخلت ثابتوي او دا لاسوهنه پرته له شکه د لاسوهونکي/مداخلې کوونکي ثبوت دی، او کله چي مداخله کوونکي شتون ثابت سي، نو له هغې وروسته د خدای شتون خپله په خپله ثابتيږي:
Exception prove intervention and intervention prover intervener and when the existence of intervener is proved, the existence of God is also proved.

د ستونزو او کړاوونو مساله
د خدای د شتون د شک په اړه چي کوم څه ويل کيږي، له هغو څخه يوه هم د د افت/شر ستونزه problem of evil يا رنځ او کړاو تيرول suffering دي. دا ډول اعتراض کول يوازې د غلط فهمۍ پايله ده، پداسې حال کې په انساني ژوند کې چي کوم افتونه، رنځونه اوکړاونه راځي ، ټوله د انسان د لاس جوړ man-made دي، خو دا په ډېره ناسمه توګه د خدای د لوري God-made بلل کيږي. په انساني ژوند کې چي هر چيري د رنځ او کړاو په اړه څه ويل کيږي، هغه ټول د همدغه ناسم اړوندوالي/نسبت ورکونې پايله ده.
اسل کې ناسم پوهاوی له هغه ځايه راپيل سي، کله چي خلک د يوه کس په ژوند کې د رنځ او کړاو کومه پېښه وويني، نو په کړاو اخته کس په حواله د هغې توجیه/دفاع پيل کړي. ياني له هغې سره خواخوږي راپيل کړي. دا چي په ډېريو بېلګو کې د داسې اخته کس دننه کومه توجيه لاسته ته نه راځي، د همدې امله خلک د رنځ او کړاو داسي ويل پيل کړي، چي يا خو کوم خدای نسته او يا که خدای سته نو ډېر ظالم او بې انصافه دی. خو دا ډول نسبت ورکول ډېر ناسم کار دی.
د انسان په ژوند کې چي کوم رنځونه او کړاوونه راځي د هغې لامل ځيني وخت خپله کس وي، کله يې بيا مور او پلار وي، کله بيا هغه ټولنه وي چي نوموړی پکښې اوسي او کله بيا لوی ټولنيز نظام دې لامل ګرځي. ځیني وخت ستونزې او کړاوونه ناببره رامنځته کيږي او ځيني وخت دا ستونزه تېرو پلرونو او نيکونو له ګرځي.

په ناسم ماخذ کې مطالعه کول
حقيقت دادی چي د پورته شک د رامنځته کېدلو اسلي لامل ناسم ماخذ مطالعه کول دي. ياني په کومه پېښه/ظاهره چي موږ يې بايد له انسان سره اړونده او تړلي وبولو، د هغې تړاو موږ له خدای سره وينو. پداسې حال کې چي دا کړنه د ساينسي حقايقو خلاف کړنه ده.
د بېلګې په توګه په نن ورځ کې د AIDS ايډز ناروغۍ ستونزه يوه خطرناکه ستونزه بلل کيږي، خو خپله د طبي څېړنو له مخې دا ناروغي د انساني ازادۍ د ناسمې کاروونې پايله ده. په طب کې دا يوه خپلواکه نظريه ده چي وايي، ځيني ناروغۍ له پلرونو او نيکونو په نسلي بڼه لېږدول کيږي. دې ډول ناروغيو ته اجدادي atavistic disease ويل کيږي. په ورته توګه سره بېلا بېلې وباوې خپريږي، چي له امله يې په زرونو انسانان مري. (حتی تر ميليونونو، ځکه په اوس کې موږ د کرونا COVID-19 وبا وليدله په نړۍ کې يې تر ۲۵ ميليونه ډېر انسانان ووژل) او يا هم ورته روغتيايي ستونز پيدا کوي. د طبي څېړنو له مخې د دې د پيدا کېدو لامل خپله انسان دی.
په دهلۍ کې د يوه مشهوره ډاکټر زوی فلج سو او په بايسکله wheel chair کې به ګرځېدی. د دې افت/رنځ لامل دا وو چي په ډېر کم عمر کې د امريکا په روغتون کې ورته په ناسم ډول پېچکارۍ لګېدلې وه، نو د دې له امله په جسمي لحاظ نوموړی فلج سو. په همدې توګه د جګړو په پايله کې ډېر خلک ووژل سي او يا هم معيوبه سي او نور... دا ټول د انساني کړونو پر بنسټ ترسره کيږي.
اسله خبره دا ده چي انساني رنځونه او افتونه طبعت ته اړوندول، له لويه سره يوه غير علمي چاره ده. د ساينس ټولې څېړنې دا په ډاګه کوي چي طبيعت په بشپړ ډول سره له خرابیو پاک دی. طبیعت پدې کچې سره پاک دی چي د هرې کړنې په اړه مخکې له مخکې وړاندوينه کولای سو. که چيري په طبيعت کې د وړاندوينې دا ځانګړتيا شتون نه درلودی نو د ساينس ټولې چارې به په ناببره توګه له منځته تللې وای.

#اظهاردين
#دروند

ساينس او الهياتپروفيسر پال ډيويز Paul Davies مشهوره امريکايي ليکوال دی. نوموړی د ايري زونا ايالت د پوهنتون Arizona State...
17/07/2022

ساينس او الهيات

پروفيسر پال ډيويز Paul Davies مشهوره امريکايي ليکوال دی. نوموړی د ايري زونا ايالت د پوهنتون Arizona State په څېړنيز مرکز کې مدير وو. دی د څو کتابونو ليکوال دی. د ده د يوه کتاب نوم ګولډي لاکس انګما Goldilocks Enigma دی. په ۲۰۰۷ ز کال کې د ګارډين په مجله Guardian Newspapers Limited 2007 کې د ده يوه مقاله خبره سوه. دا مقاله په انګريزي ژبه خپرېدونکې ورځپاڼې هندو The Hindu په خپله ۲۷ جون ۲۰۰۷ ګڼه مې د لاندې عنوان تر نامه لاندې خپره کړه:
Flaw in creationists argument
د مقالې ليکوال کاږي چي ساينس پوهان کرار، کرار يوه تريخ او ناراحته کوونکي واقعيت لوري ته روان دي. هغه دا چي کاينات ډېر ټينګ او کلک کاينات دی. ساينس پوهان له تېرو څلوېښتو کلونو راهيسې په کايناتو کې کار کوونکي قوانين تر څېړنې لاندې نيولي دي. دا څېړنې د کايناتو شاته د يوه شعوري وجود او هستۍ conscious being لوري ته ګوته نيسي. په کايناتو کې که کوم يو قانون هم بدلون ومومي نو پايلې به يې ډېرې سختې وي. کاينات دومره منظم دي چي يو عدي بدلون کولای سي چي کاينات له منځته يوسي.
د بېلګې په توګه ټول کاينات له اټوم (کوچنيو ذرو) څخه جوړ دي او هر اټوم د نيوترون او پرتون ټولګه ده. نيوترون تر پروتون په وزن کې دروند دی. د دوی ترمنځ دا تناسب ډېر اړين دی. ځکه که چيري د دې سرچپه پېښه ترسره سي، ياني نيوترون سپک او پروتون دروند سي، د مالومو قوانينو له مخې به اتوم شتون ونلري. کله چي دا ترکيب نه وي، نو اتوم به نه وي، کله اتوم نه وي نو کيميا به نه وي او کله چي کيميا نه وي، نو به ژوند نه وي.
لدې بېلګې مالوميږي چي اوسنی ساينس له ډېرو نا حلو پوښتنو سره مخ دی. د بېلګې په توګه د طبيعت شته قوانين له کومه راغلل؟ د دوی شته ټينګ او کلک حالت ولې رامنځته سو؟ او... په دوديزه توګه ساينس پوهانو دا فرضوله چي دا قوانين د کايناتو اړينه او لازمي برخه ده. د طبيعي قوانينو د واقعيت پلټنه د ساينس موضوع نه بلل کېدله. خو په اوسمهال کې دا خبره ساينس پوهان ځوروي.
د کېمبرج پوهنتون ساينس پوه مارټن ريس Martin Rees چي د رايل سوسايټي مشر دي، هغه وايي چي د طبیعت قوانين مطلق او اقافي ندي، بلکې دا قوانين د يوه لوی کايناتي نظام بېلابېلې برخې دي. د هرې برخې خپل اصول/ضوابط دي. هغه دغه نظام ته څو ګونی کايناتي نظام the multiverse system نوم ورکوي. د ده د څېړنو سره سم زموږ کاينات داسي کاينات دي چي د ژوندانه د قوانينو bio-friendly laws لامل سوي دي.
د دې پايله دا سوه چي کاينات چي څرنګه موږ ګورو هغه زموږ د اړتياوو سره سم روان دي. که چيري داسي نه وي، نو د انسان ژوند په نړۍ کې شونی ندی. دا کلک حاکم قوانين چي کاينات په ډېر منظمه توګه سره کنټرولوي، له کومه ځايه راغلل؟
د نويو مفکرينو په نزد د ټولو ستونزو لامل دا دی چي مذهب او نوی ساينس دواړه د کايناتو کوم تصور چي راکوي، دواړه د کايناتو پرته د يوې داسې ادارې/ايجنسي غوښتنه کوي چي د کایناتو بهر د کايناتو نظم ساتي. د کايناتو د ساتنې لپاره د داسي طراح منل چي د کايناتو د پیدايښت مخکې يې شتون درلودی. د دې مسلې هيڅ کومه توجيه نشته. ځکه دلته سمدلاسه دا پوښتنه راولاړيږي چي که طراح کاينات جوړ کړي وي، نو خپله طراح چا جوړ کړی دي:
Who designed the designer?
که چيري ژوند کوم وروستی معنويت ultimate meaning وي، څنګه چي زه باور لرم، نو دا ځواب بايد خپله په طبیعت کې دننه وموندل سي، نه له هغې د باندې. کاينات کلک کاينات کېدلای سي خو که داسې ده نو کايناتو خپله خپل ځان داسي جوړ کړی دی؟

مضمون مقاله په انګليسي ده چي وروسته به يې خپره کړو!

وضاحت
د الهياتو په برخه کې نوي ذهنونه د ډېر سخت وسواس/کنفيوژن ښکار دي. د دې اندازه د پروفيسر پال ډيويز د پورته مضمون څخه مالوميږي. ملحد فيلسوفان ډېری وخت دا وايي چي که چيري د مذهبي عقيدې سره سم خدای کاينات جوړ کړي وي، نو خدای چا جوړ کړی دی. خو دا پوښتنه په بشپړ ډول سره يوه غير منطقي Illogical پوښتنه ده. دا د منطق Logic نفي کول دي. د دې سرپېره دا ډول اعتراض په ښکاره سره د يو فکري تضاد پر بنسټ دی. دا خلک خو خپله کاينات بغير له خالقه مني، مګر د خالق د منلو لپاره دوی د خالق، خالق(جوړونکي) غوښتنه کوي، پداسي حال کې چي دوی کاينات بغير له خالقه شوني بولي، نو د خالق وجود هم باید له خالق پرته شوني وبولي.

عقلي موقف
د خدای د وجود په معامله کې د پام وړ خبره دا ده، چي موږ سوچه د عقلي نقطه نظر څخه کوم موقف اختياروو او کوم نه سو کولای. لدې پرته بله هيڅ د منلو وړ نده.
دا يوه څرګنده خبره ده چي په کايناتو کې ډېر معياري نظم شتون لري. د نظم دا ليدنه د هر کس خپله ذاتي معامله ده، يانې دا په خپله کس پورې اړه لري. د پورته مضمون ليکوال د اتوم د جوړښت په برخه کې د ساينس څخه يوه بېلګه را اخيستې ده. تر کومه ځايه چي د نظم خبره کيږي، د هر کس سره يو بېل حقيقت دی.
د عقلي موقف د اعتبار له مخې دوهمه خبره داده چي د نظم تصور له ناظم/تنظيمونکي څخه پرته کيږي. چيري چي نظم وي، هلته هرومرو يو ناظم شتون لري. د ناظم پرته د نظم تصور کول د عقلي اعتبار له مخې محال دی. د نظم شتون يو مجبورانه منطق compulsive پیدا کوي. ياني پرته له کوم څه ويلو د ناظم په شتون اقرار کول دي. که د چا ذهن ته د ناظم شتون د منلو وړ نه وي، ده ته دا منطقي جواز نشته چي هغه د ناظم له شتون څخه انکار وکړي.
د اټوم د جوړښت کومه بېلګه چي مقاله ليکونکي وړاندې کړې، د ده خبره د نړۍ د هر څيز لپاره سمه ده. د دې نړۍ هره برخه که هغه کوچنۍ وي او که لويه، نوموړي پدې کچې سره ټينګ او متتاسب دي چي جوړښت کې هر ډول بدلون نړیوال نظم له منځه وړلای سي.
د بېلګې په توګه زموږ د ځمکې د سيارې د جذب ځواک gravity، تر ورستۍ کچې زموږ د اړتياوو سره سم دی. که چيري د ځمکې د جذب دا ځواک لږ څه ډېر او يا لږ سي، په دواړو حالتونو کې به د ځمکې پرمخ ژوند کول ګران سي. موږ خبر يو چي ځمکه خپل دوه نږدي ګاونډيان لمر او سپوږمۍ لري. دا که داسي ترتيب سي چي سپوږمۍ د لمر پرځای او لمر د سپوږمۍ ځای راسي، پر ځمکه د انسانانو ژوند يوه لورته، ځمکه به وسوځل سي او له منځه به ولاړه سي.
زموږ پر ځمکه ټول څيزونه له لوړ څخه د کښته لوري ته راځي، خو د درختي په معامله کې دا سي ندي. د درختې ريښې کښته لور ته ځي، خو تنه يې بيا لوړې خواته راونه وي. که چيري په درخته کې دا دوه لوريزه ځانګړتيا نه وای، نو به په ځمکه دا هيڅ نه وای.

ځيرک کاينات
په کايناتو کې بېلابېل څيزونه شتون لري. هر څيز پکې په مرکب compound حالت کې موندل کيږي. پخوا داسي انګېرل کېده چي اټوم د کايناتو داسي يو واحد دی چي په غير مرکب يا مفرد single حالت شتون لري. خو اینشټاين په وخت کې اټوم هم ټوټه سو او دا څرګنده سوه چي اټوم هم يو مرکب دی کوم مفرد څيز ندی.
په اوسني وخت کې په ساينس کې د هر څيز مطالعه ترسره سوې ده. لدې مطالعو مالومه سوې ده چي ټول شيان له نورو توکو له ترکيب څخه جوړښت مومي، پدې ترڅ کې د نوموړی ترکيب لپاره تل څو انتخابه option شتون لري. خو ساينس دا وايي چي طبيعت تل له ډېرو انتخابونه څخه داسي يو ټاکي چي د کايناتو له ټوليز/مجموعي طرحې سره ورته والی ولري. په همدې خاطر د دې نړۍ هرڅه ډېر منظم په نظر راځي. د دې نړۍ هر شی په خپل وروستي ماډل ولاړ دي.
دا اصول چي په کايناتو حاکم دي، د ځيرک انتخاب intelligent selection توری ورته کاريږي. په کايناتو کې له ميلياردونو ډېر څيزونه شتون لري. خو هر څيز پرته له استثناوو د دې ځيرک انتخاب بېلګې دي. دا اصول دومره ډېر دي چي يوه ساينس پوه د فريډ هايل Fred Hoyle په نامه پدې هکله يو کتاب ليکي، د کتاب نوم ځيرک کاينات The Intelligent Universe دی. نوموړی کتاب ۱۵۰ مخونه لري او په کال ۱۹۸۳ ز کې چاپ سوی دی.
د کايناتو دا پديده phenomenon کومه ساده خبره نده، دا د خدای د وجود يو حتمي ثبوت دی. د کايناتو په جوړښت کې ځيرکتيا په څرګنده توګه دا ښکاره کوي چي ځيرک تخليق intelligent creation په ښکاره د ځيرک/ذهين خالق intelligent god ثبوت دی. په منطقي ډول ويلای سو چي ځيرک عمل/ کړنه د ځیرک عامل له امله دی. بلا شبه دواړه د يو او بل لپاره لازم او ملزوم دي.
د ځيرکې کړنې له منلو وروسته يو ځيرک عامل نه منل، داسي دي لکه د يو پېچلي ماشين له منلو وروسته د هغه جوړونکی ايجنیر نه منل. ډاکټر فريد هايل په خپل کتاب کې دا ښه ليکي چي ساینس په خپلو لومړيو کې د مسيحي کليساوو چي له ساینس پوهانو سره کوم سخت دريځه چلند وکړی، هغه هيځکله د خلکو نه هيريږي. ساينس پوهان بېرېدل چي که چيري د کايناتو شاته د یوه ځيرک/ذهين خالق د شتون ثبوت وموندل سي، نو د پخوا زمانۍ مذهبي تاوتريخوالی کېدای سي بيا را ژوندی سي. د ساينس له لوري د خالق له منلو وروسته چي په تاريخ کې بيا راځي، هغه به ريښتينی الهي دين (اسلام) وي، نه عيسوي کليسا!

دوې ټاکنې/انتخابونه options
په کايناتو کې چي کوم غير معمولي نظم او تناسب موندل کيږي، د دې د توجيې لپاره له موږ سره دوې ټاکنې/انتخابونه شتون لري. لومړی کاينات خپله د خپل ځان تنظيموونکی دی. خو د ساينس ټولې څېړنې پدې برخه کې په شک کې دي. ځکه ساينس چي په کايناتو کې کوم نظم موندلی دی، هغه په بشپړ ډول سره ځيرک نظم intelligent design دی. بل لوري ته ساينس دا هم وايي چي خپله کاينات په خپل ځان کې هر څه دي، خو په کايناتو کې دننه هغه شی چي ځیرکتيا بلل کيږي، شتون نلري. د ساينس له لوري موندل سوي کاينات په بشپړ ډول سره منظم/طرح شوي designed کاينات دی او په ورته توګه سره په بشپړ ډول سره غيرځيرک/غير ذهين non-intelligent دي. پداسي حالت کې د کايناتو د نظم تنظيموونکی خپله کاينات بلل، داسي دي لکه د ډبرې د پږي/مجسمې په اړه داسي فرض سي، چي دا د مانا ډک ډيزاين/طرح دې خپله جوړې کړي ده. يا هغه خپله خپله جوړ سوی تخليق self-created being دی.
لدې وروسته د کايناتو د توجيې اړوند له موږ سره يوازې يوه ټاکنه پاتېږي، هغه دا چي موږ يوه بهرنۍ اداره outside agency د کايناتو د نظم د ساتلو لپاره لامل وبولو. لدې ټاکنې پرته له موږ سره بله کومه ټاکنه په عملي ډول شونې نده.
ريښتيا خو دا دي چي زموږ لپاره پدې ترڅ کې د خدای درلودونکي او نه درلودونکي کايناتو ترمنځ ټاکنه او انتخاب نسته، بلکې د خدای لرونکو کايناتو universe with god او د کايناتو نشتون not universe at all ترمنځ ټاکنې او انتخابونه لرو. ياني که موږ د خدای له شتون انکار وکړو پدې مانا چي د کايناتو له شتون هم بايد انکار وکړو. دا چی موږ نسو کولای چي د کايناتو له شتون څخه انکار وکړو نو موږ اړ يو چي د خدای شتون ته ځان تسليم کړو.

واحده ټاکنه/انتخاب
په عقلي اصولو کې يو اصل دادی چي کله داسي يو حالت رامنځته سي، په کوم کې چي يوازې يو انتخاب شونی وي، نو پدې وخت کې يو اړمن/مجبورونکی حالت compulsive situation پيدا کيږي. ياني موږ مجبوره کيږو چي همغه يو بديل وټاکو. د دې پر وړاندې/خلاف ترسره کول هغه وخت شوني دي چي کله د ټاکلو لپاره له يوه ډېر بديلونه شتون ولري. کله چي له يوه برته بل بديل د ټاکلو لپاره شتون ونلري، نو هغه وخت کې اړينه ده چي همدغه يو بديل ومنو. تر بحث لاندې مسله کې د واحد بديل په توګه د خدای منل او هغه ته ځان تسليمول دی. ځکه د خدای په شتون د اقرار څخه پرته کوم بل بديل د ټاکلو لپاره شونی ندی.

منطقي استدلال
پر يوې خبرې په عقلي توګه د پوهېدلو لپاره د انسان سره تر ټولو لوي څيز منطق Logic دی. د منطق په مرسته يوه خبره په عقلي توګه د پوهېدلو وړ ګرځي. منطق دوه لوی ډولونه لري. لومړی انتخابي منطق optional Logic او دوهم مجبورانه منطق compulsive Logic دی. د منطق دا دواړه لارې په ورته توګه د باور وړ دي. له دواړو څخه که د هر يوه په مرسته څه ثابت سي، نو هغه ثابت سوي منل کيږي.

انتخابي منطق
اتخابي منطق هغه دي په کوم کې چي د يو کس لپاره د ډېرو بديلونو څخه د يوه د ټاکلو چانس وي. پدې ډول کې موږ داسي هم کولای سو چي ددې په مرسته له بديلونو يو وټاکو او پاتې نور يې پرېږدو.
د بېلګې په توګه د لمر رڼا در واخلئ. د سترګې په مرسته د لمر رڼا موږ ته يوازې په يوه رنګ کې مالوميږ.ي، خو په منشور prism کې د کتلو وروسته د لمر رڼا په اوو ۷ رنګو وېشل کيږي. پدې توګه سره د لمر د رڼا اړوند له موږ سره دوه انتخابونه وموندل سول. اوس زموږ لپاره دا شونې سوې ده چي له دواړو بديلونو څخه يو چي په منطقي وزن دورند وي، وټاکو. پدې کې موږ د اوو رنګونو نظريه منو، ځکه چي دا نظريه په ځواکمنه توګه ثابته وه.

مجبورانه منطق
د مجبورانه منطق خبره له پورته څخه بېله ده. پدې ډول منطق کې د يو کس سره يوازې يو بديل option د ټاکلو لپاره شتون لري. دلته يو کس پدې اړ کيږي چي همدغه يو بديل وټاکي، ځکه لدې پرته بل کوم بديل په لاس کې نلري. پدې منطق کې حالت څه داسي دی، چي یو کس به يې هرومرو مني او د منلو لپاره نوموړی کس کوم بل بديل په لاس کې نلري.
د دې ډول منطق يوه ساده بېلګه مور ده. هر کس يوه ښځه خپله مور ګڼي. هغه اړ دی همغه ښځه خپله مور وګڼي. پداسې حال کې چي نوموړي کس هيڅکله هم خپل ځان د مور د بطن څخه د پیدا کېدو په حال کې ندی ليدلی. د دې پرته نوموړي په پوره یقين او باور هغه ښځه خپله مور ګڼي. دا منښت د مجبورانه منطق د اصل له مخې ترسره کيږی. د نوموړی کس دريځ دا دی چی دا ښځه په هر حال خپله مور ګڼي. د دې لپاره نوموړی خپله مور په پوره باور او یقين سره خپله مور ګڼي، ځکه پدې قضيه کې له هغه سره بل بديل شتون نلري، ترڅو يې وټاکي.
د خدای د وجود د منلو اړيکه هم لدې ډول منطق سره ده. د خدای د شتون/وجود په موضوع کې د پام وړ خبره داده چي پدې ځای کې زموږ سره کوم دوهم بديل شتون نلري. موږ اړ يو چي د خدای شتون/وجود ومنو. که چيري موږ خدای ونه منو نو به موږ د خپل ځان او کايناتو شتون هم نفي کړو. دا چي موږ خپل شتون او د کايناتو شتون نسو ردولای نو په همدې توګه د خدای شتون/وجود هم نسو نفي کولای.


#دروند

د خدای لوري تهویل کيږي چي د ډبرو د پېر پرمهال Stone age کې داسې پېښه وسوه چي دوه کسان په کومه خبره سره په شخړه کې سول. د...
16/07/2022

د خدای لوري ته

ویل کيږي چي د ډبرو د پېر پرمهال Stone age کې داسې پېښه وسوه چي دوه کسان په کومه خبره سره په شخړه کې سول. د يو او بل په لور يې د ډبرو ګوزارونه وکړل. ناببره د يوه کس ډبره د بل کس له ډبرې سره وجنګېده، د دوو ډبرو په ټکر سره د ډبرو شغلې پورته سوې. پدې سره اور بل سو. دې اور ته په کتلو سره دواړو کسانو خپله خوښکه هېره کړه. دواړو خپلې ډبرې ورپورته کړې او د اور د بلېدو د راز په موندلو کې سول.
ويل کيږي چي دا هغه پېښه ده له کوم چي د ريښتيا/واقعيت موندلو پیل سوی دی. دلته خلکو پدې فکر وکړئ چي له انسان او مادې matter پرته بل ځواک هم شتون لري. دا پوښتنه په کراره، کراره د خدای تر تصوره ورسېده. دا نظريه د سيکولر مفکرينو ده. خو د اسلام تصور دا دی چي د لومړني انسان (ادم) څخه د خالق د وجود تصور د انسان سره وو. که چيري د ډبرو د ټکر پېښه سمه وي، نو دا د فطرت د قانون د موندلو يو پيل وو، نه د خدای د موندلو. هر پيغمبر همدا ويلي چي د ټولو موجواتو يو خدای دی او انسان دې همغه خپل معبود وګرځوي او د هغې عبادت دې وکړي.
قرآن د دې پيغمبري الهامونو يوه بشپړه خوندي او مستنده ټولګه ده. د قرآن کريم په سورت ذاريات کې د انسان د پیدا کېدو موخه په لاندې ټکو بيان سوې دي. [سُوۡرَةُ الذّاریَات : 56] وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ. ما پيريان او انسانان له دې پرته چي زما بندګي وکړي د بل څه كار لپاره ندي پيدا کړي. د پيغمبر ص د صحابي عبدالله بن عباس قول دی چي پدې ايت کې له لیعبدون څخه موخه لیعرفون ده. يانې پدې ايت کې د الله له عبادت څخه د الله پېژندګلوي/معرفت ترلاسه کول موخه ده.
د خدای معرفت څه دی؟ خدای ج د دې کايناتو خالق دی. د دې معرفت دادی چي پدې تخليق کې خالق موندل دي. واقعيت دادی چي خپله تخليق په خپل ځان کې د خالق بشپړه پېژندګلوي ده. انسان تل په تخليق کې خالق پلټلی دی. په نني وخت کې د طبیعت اړوند د ساينسي موندنو د پېژندګلوۍ دا دايره څو چنده پراخه کړې ده.
دلته پدې لړ کې د يو اساسي/بنسټيرې موضوع ته اشاره کوم. ځکه دا بنسټيزه موضوع مخې ته اېښودل ډېره اړينه ده، ګنې دا وېره شته چي د خدای په اړه انسان مطالعه د باور/یقين پرخان وسواس/کنفيوژن ده ټېل وهي. داسي کوم کس د خدای لوري ته د سفر کولو پرځای کوم غير له خدای تر منزله ورسيږي.
په نني زمانه کې د ساينس له ادرسه د خدای د وجود د ثابتولو existence of god لپاره ډېر کتابونه ليکل سوی دي. لکه:
Nature and Science Speaks about God
The Evidence of God in an Expanding Universe
الله یتجلی فی عصر العلم ( له انګريزي ژباړه)
د ساينس په اړه ټول پدې متفق دي چي ساينس د بشپړ پوهې/علم نوم ندی. ساينس د خپلو موندنو سربېره چي ترسره کړې يې دي او يا يې هم ترسره کوي، دادي چي ساينس موږ ته په يوه موضوع کې جزئي پوهه راکولای سي. دا واقعيت JN Sullivan په لاندې الفاظو بيان کړی دی:
Science gives us but a partial of reality.
حقيقت دادی چي په بنسټیزه توګه د خدای د موندلو لپاره دوه پړاوه شتون لري. لومړی پړاو هغه دی چي عقلي غور او فکر او ساينسي مالوماتو په مرسته ترسره کیږي. دا لاره بلاشبهه ډېره اعلی لاره ده، خو په پای کې د حق لاروی چي چيري رسوي، هغه يوازې د احتمال probability تر کچې پورې دی. يانې په احتمال سره دلته يو خدای شتون لري:
Probably there is a god.
دلته له شونتیا/ احتمال څخه موخه ساده احتمال ندی، بلکې لدې موخه غوره عقلي احتمال دی. غوره عقلي احتمال ته په بله اصطلاح شبه یقين semi-conviction ويل کيږي. د شونتيا دغه ځای هغه ځای دی چي يو کس د شک doubt اوږده لاره يې وهلې وي او پای ته رارسېدلی وي. دا شونتيا په اسل کې منځنی حالت دی، چيري چي د شا لور ته شک پروت وي او مخته درته یقين/باور وي. خو دا شونتيا تر دې حده ځواکمنه وي چي د شک ولوري ته بیرته تګ شونی نه وي. هغه اړ وي چي مخته د یقين conviction لوري ته وخوځيږي.
داسي يو کس چي کله د شا لوري ته لاره بنده وويني او وغواړي چي مخته ولاړ سي، نو مخته د يو قدم په مخته کولو سره يوه نوې تجربه لاسته راوړي. ناببره دا احساس کوي چي زما دننه وجدان intuition کې د پېژندنې او معرفت يوه نوې دروازه پرانيستل سوې ده. هغه احساس کوي چي د کومې پوهې درک چي د بهرنيو مالوماتو external data په مرسته ترسره کېدئ، هغه علمي معرفت ته زما نېغه لاره وموندله. کوم علم چي لدې مخکې ما د خپل بهرني ليد objective observation په مرسته د پوهېدلو هڅه کوله، هغه اوس زما لپاره داخلي/دننه نی ليد/بصيرت inner perception يوه برخه ګرځېدلې ده. د دې موخه دا سوه چي عقلي غور او فکر بريد پر خلا vacuum پای ته نه رسيږي، بلکې لدې وروسته د موندنې يوه نوې دروازه پرانيستل کيږي. دا دروازه د وجدان ده.
د انسان سره په يوه وخت کې دوې ځانګړنې شتون لري. عقل reason او وجدان intuition . عقل د کوم مجهول/پټ شي نوم ندی. همدارنګه وجدان هم کوم پټ څېز ندی. توپير يوازې پدې کې دی چي عقل د بهرنيو حقايقو پر بنسټ کار کوي، پداسي حال کې چي وجدان نېغ په نېغه د داخلي واقعيت سره تړلی وي. عقل چي کوم شی د بهرنيو شواهدو له مخې مومي، وجدان همهغه شی د داخلي فطرت په مرسته پېژني. د عقل سفر تر زمان او مکان پورې محدود وي، مګر د وجدان سفر د زمان او مکان څخه وتلی beyond time and spaceدی.
له شونتيا څخه و یقين ته د تګ پروسه د کومې خوش فهمۍ wishful thinking پر بنسټ نده ولاړه، دا پروسه ټوله د علم او پوهې پر بنسټ ولاړه ده. واقعيت دا دی چي کله يو کس په پوره پوهاوي/سنجيده ګۍ سره د شونتيا تر درجې ورسيږي نو له هغه سره داسي يوه فطري پېښه رامنځته سي، چي د هر انسان سره هرومرو پېښېدونکې ده، کومه چي په ريښتيني ډول سره د شونتيا تر مقام پورې رسېدلې وي.
دلته پوښتنه پيدا کيږي چي د وجدان په مرسته ترلاسه سوې پوهه ولې مستنده وبلل سي. د دې يو ثبوت دادی چي کله د يوه کس د وجدان دروازه خلاسه سي، هغه د خپل داخلي ليد په مرسته په داسو خبرو پوهېدل زده کوي چي مخکې يې هغه ته علم نه وو. لدې وروسته بهرني واقعيتونه په بالواسطه ډول سره دا ثابتوي کومه پوهه چي ده د خپل وجدان په مرسته لاسته راوړې وه، يو ريښتينې پوهه وه، کوم فرضي ډار/وېره نه وو.
په نني وخت کې ساينسي طريقه scientific method يوه مستنده طريقه بلل کيږي. د کوم شي د موندلو discover لپاره ساينسي طريقه داده چي لومړی فرضيه، لدې وروسته مشاهده او بيا تصديق:
Hypothesis, Observation, Verification
لدې موخه دا سوه چي لومړی په فکر کوونکي دماغ کې يوه فرضیه جوړيږي. له هغې وروسته د دې فرضيې اړوند د شواهدو څېړنه ترسره کيږي. لدې وروسته که چيږي شواهد د فرضيې تصديق وکړي نو لدې وروسته دا فرضيه يو مسلم واقعيت جوړيږ.ي همدغه پروسه د وجدان په مرسته موندل سوی حقيقت دي. دلته هم داسي کيږي چي لومړی ريښتونی پلټونکي true seeker په دماغ کې يو تصور راځي. لدې وروسته نوموړي د اړوند ماخذونو relevant references په رڼا کې د دې نوره هم پلټنه ترسره کوي. تر دې چي د فرضيې سموالی ثابتوي.
يو پلټونکی کس د خپلو موندنو پرمهال له ډېرو داسې تجربو سره مخامخ کيږي. د دې يوه بېلګه د صوفيا حلقې په منځ يو قول د قدسي حديث په حيث خوله په خوله کيږي چي وايي:
کنزا مخفیا، فاحببت ان عرف، فخلقت خلقا، فبی عرفوني (کشف الخفا ۲/۱۰۱۱). ياني زه يوه پټه خزانه وم، بيا ما وغوښتل چي وپوهېږم، بيا ما یو مخلوق (انسان) پیدا کړی، بيا انسان زه وپېژندلم.
زما وجدان دا وايي چي دا قول بيخي سم دی. دا د معرفت د پروسې بیخي سم تعبير دی. خو ستونزه دا وه چي د دې روايت کوم د باور وړ سند شتون نه درلودی. د همدې لپاره ډېری علما دا مستند نه ګڼي. خو ما خپله پلټنه جاري وساتله، تر څو چي ما دا وموندله چي په قران کريم کې د دې اسل تصور شتون لري. وما خلقت الجن والانس الا لیعبدون (۵۱: ۵۶). مشهور صحابي عبدالله بن عباس رض پدې ايت کې د عبادت څخه موخه معرفت راوړي. هغوی خپل تفسير په لاندې ټکو سره راوړی دی: وما خلقت الجن والانس الا لیعرفون.
پدې بېلګې کې زما وجدان ماته خپله دا علم راکړی چي د دې اسل خپله په قرآن کې شتون لري. لدې وروسته ما نور هم غور وکړی نو دا مې وموندله چي پورته قول په اسل کې يو تفسيري قول دی، کوم چي قايل (قول کوونکي) د قراني ايت په رعايت سره، د قدسي حديث په ژبه بيان کړی دی. د دې قول الفاظ که بدل کړو او د تفسيري قول بڼه ورته ورکړو نو به په لاندې توګه سي: کان الله کنزا مخفیا، فاحب، ان یعرف، فخلق الخلق.
واقعيت دادی چي د يوه ريښتيني پلټونکي وجدان، تر عقلي بنسټ هم ټينګ بنسټ دي. عقلي بنسټ يو کس يوازې په فني سطح سره د يوه څيز تر ظاهري علم پورې رسوي. خو يو ريښتنی پلټونکی وجدان تر حقيقت پېژندنې پورې يو کس رسوي. دا هغه ځای دی چي يو پرمختللی ادراکي ذهن د حقيقت تر داسي درجې پورې رسوي، له کومه ځايه چي نوموړی کس حقيقت مخامخ ويني. تر داسي درجې رسېدل چي هلته حقيقت پرته له کوم دليل وپېژني.
د دې پروسې ثبوت دادی چي د وجدان په کچه چي کوم باور او یقين لاسته راځي، هغه تل ډېريږي او دا يو ريښتيا دي چي هيڅ کوم غير واقعي څيز اضافه پذيره نه وي. د بېرې/واهمې او وجدان ترمنځ توپير دادی چي بېره او وسواس تل بې ثباته وي. دا يو کس يوازې د څه وخت لپاره اغېزمنوي او بيا کرار، کرار کميږي. د دې برعکس که يو کس ته حقيقت تر وجدان پورې ورسيږي، هغه هيڅکله زوال نه ويني. ريښتنی وجدان تل پرمختګ کوي، د دې د باور او یقين مزل هيڅکله هم پای نه مومي، هغه تل مخته روان وي.
بېره او وسواس يو پټ څيز دی. د دې کوم شعوري بنسټ نسته. د دې برعکس وجدان بيا په بشپړ ډول سره پر شعور ولاړ دی. وجدان خپله د شعور يوه غوره درجه ده. وجدان د شعور بشپړونکی دی. يو کس که په پوره غور سره فکر وکړي نو خپله به دا خبره احساس کړي چي کومې خبرې وسواس دي او کومې د وجداني علم سره تړلې دي. ريښتيا خو دادي چي عقل او وجدان دواړه د موندنو او پلټونو مزلونه دی. د يو کس عقل نوموړی تر خپل وجدان پورې رسوي او وجدان يې د حقيقت تر غوره درجې رسوي. کوم کس چی دغې غورې درجې ته رسيږي، د هغه لپاره د عقل او وجدان توپير ورکيږي. د ده عقل په بشپړ ډول وجدان وي او وجدان يې په بشپړه توګه عقل وي. دا همغه مقام دی کوم ته چي د حق پېژندنې/معرفت (دخدای پېژندنې) غوره درجه ويل کيږي.
د عقلي موندنې او وجداني موندنې ترمنځ توپير دادی چي عقلي موندنه يوه موضوعي موندنه objective discovery ده. د دې پر وړاندې وجداني موندنه بيا يو دننه نۍ موندنه subjective discovery ده. په ظاهري توګه د دې دواړو ترمنځ توپير پدې کې دی چي عقلي موندنه د ليدلووړ/قابل مظاهره demonstrable موندنه ده او وجداني موندنه په بهرني/خارجی توګه د ليدلو وړ نده. خو دا توپير کوم اړين توپير ندی. تر کومه ځايه چي د وجدان د خاوند خبره ده، د هغې لپاره دواړه ډوله موندنې په يو ډول سره د باور وړ وي. یوازې پدې توپير سره چي يو څېز ته د سر په سترګو ګوري او د بل څيز کاته د ماغ په سترګو ترسره کوي.
خو بيا هم دا توپيرونه وروستي ندي. يو کس چي ريښتيني توګه وجداني موندنه کوي، له نورو عامو وګړو څخه بېل وي. د ده فکر، خبرې کول، د ده چلند او سلوک، د ده اخلاق، اداب... له نورو کسانو دومره بېل او توپير ومومي چي په ريښتيا سره بېل او ځانګړی کسman with a difference ترې جوړ سي. د ده د شخصيت دا بېلوالی د نظر د خاوندانو لپاره هغه درجه لري، کومې ته چي د عقل او منطق په ژبه دليل ويل کيږي.

Address

Aino Mina
Kandahar
8038

Telephone

+93704294672

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Javed Books posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share

Category